Bầu Hiển bị lãng quên trong thành công của U23 Việt Nam

Những người tinh ý hẳn sẽ nhận ra công thức xây dựng U23 Việt Nam của HLV Park Hang-seo là “HAGL + CLB Hà Nội + phần còn lại”.

Trước VCK U23 châu Á 2018, nhóm cầu thủ HAGL với Xuân Trường và Công Phượng là 2 cái tên tiêu biểu được kỳ vọng sẽ trở thành đầu tàu của đội bóng. Xuân Trường là đội trưởng, ngôi sao lớn nhất trong đội hình. Công Phượng là chân sút chủ lực, người chơi hay nhất giai đoạn chuẩn bị trước giải.

Mối liên hệ đặc biệt giữa Trường với bóng đá Hàn Quốc cùng những ký ức đẹp của Phượng với Australia trong quá khứ càng khiến họ được kỳ vọng nhiều hơn.

Ở chiều ngược lại, nhóm tuyển thủ thuộc CLB Hà Nội không tạo được nhiều dấu ấn. Duy Mạnh, Văn Hậu mắc hàng loạt sai lầm tại M-150 Cup và là 2 cái tên bị chỉ trích nhiều nhất. Đức Huy hiệu quả nhưng không nổi bật ở trung tâm. Quang Hải là điểm sáng lớn nhất với 2 bàn vào lưới U23 Myanmar.

Nhưng khi VCK U23 châu Á 2018 khởi tranh, trật tự ấy đã thay đổi.

Quang Hải nổi lên như là người hùng của đội bóng với các bàn thắng vào lưới U23 Hàn Quốc và U23 Australia. Văn Hậu chơi xuất sắc ở biên trái với đường kiến tạo cho Quang Hải trước Hàn Quốc. Đức Huy là cầu thủ có nhiều đường tắc bóng nhất (7 đường), trong khi Duy Mạnh chơi ổn định, chưa mắc một sai lầm.

Khi các tuyển thủ CLB Hà Nội thăng hoa, nhóm HAGL lại chưa đạt được phong độ như mong muốn. Xuân Trường chỉ có duy nhất một đường phát động hiệu quả sau 2 trận, tỷ lệ chuyền bóng chính xác đạt 65,4 %.

Công Phượng chưa ghi bàn nào, bị thay sớm trong trận gặp U23 Australia. Văn Thanh là cầu thủ HAGL chơi tốt nhất nhưng anh không có được sự bùng nổ như những giải trước do phải tập trung tối đa vào nhiệm vụ phòng ngự. Văn Toàn thậm chí còn không được đá chính.

Trong hệ thống phòng ngự phản công của HLV Park Hang-seo, những cầu thủ tới từ CLB Hà Nội thể hiện sự thích nghi tốt hơn hẳn. Điều đó cũng là dễ hiểu thôi khi Quang Hải, Văn Hậu đều là thành viên của U20 Việt Nam. Họ đã quen với lối đá phòng ngự phản công dưới thời HLV Hoàng Anh Tuấn.

Kinh nghiệm của họ tại U20 World Cup, trải nghiệm cá nhân của họ trước những đối thủ hùng mạnh tới từ các châu lục khác (như Pháp, Honduras) chính là thứ đem lại sự khác biệt.

Nhìn những đóng góp của họ cho U23 Việt Nam, có lẽ dư luận sẽ phải dành sự công bằng nhiều hơn cho bầu Hiển nếu so với tiếng thơm bầu Đức được hưởng sau chiến tích của lứa U19.

Có nghịch lý không khi cầu thủ HAGL chơi hay trên đội tuyển, bầu Đức luôn nhận được vô số lời ngợi khen, còn khi Quang Hải, Văn Hậu tỏa sáng, bầu Hiển gần như không nhận được sự động viên nào?

Giống như bầu Đức, bầu Hiển cũng là người dành rất nhiều sự quan tâm cho bóng đá trẻ. Hai ông bầu này cũng là những người gắn bó lâu năm nhất, kiên trì nhất, đóng góp cho bóng đá Việt Nam nhiều nhất. Họ đều sở hữu những học viện, trung tâm đào tạo với lối chơi bóng ngắn, ban bật đã thành thương hiệu.

Bầu Đức có lứa Công Phượng đã làm mưa, làm gió ở các đội tuyển vài năm qua. Bầu Hiển có lứa trẻ từng cùng U20 Việt Nam tới World Cup. Bầu Đức từng mời Arsenal, bầu Hiển từng mời Man City tới Việt Nam. Đội bóng của hai ông bầu này có lối chơi hấp dẫn bậc nhất V.League. Quân bầu Đức, lính bầu Hiển luôn đứng chật các đội tuyển quốc gia.

Hai ông bầu ấy chỉ khác nhau tại một điểm. Nếu bầu Đức chọn cách ở gần thì ông Hiển luôn chọn cách đứng xa. Bầu Hiển không phải quan chức của Liên đoàn và không hay phát biểu về thế sự. Ông hiếm khi ngồi xem đội tuyển và càng không can thiệp vào những công việc của VFF.

Với người yêu bóng đá, bầu Hiển cũng không có hình ảnh đẹp như bầu Đức. Nhiều năm qua, ông vướng vào vấn đề “một ông chủ, nhiều đội bóng”. Ông bị nghi ngờ là kẻ đứng phía sau giật dây V.League, chịu nhiều chỉ trích và những ác cảm.

Đánh giá về bầu Hiển có thể rất phức tạp. Nhưng chắc chắn, những gì ông đã làm cho bóng đá Việt Nam là không thể phủ nhận.

Theo Thanh Hà (Tri Thức Trực Tuyến)