Trong khi nhiều NHM Việt Nam vẫn đang chê trọng tài Kim Woo-Sung vì từ chối siêu phẩm của Nguyễn Xuân Son, chúng ta có lẽ nên cảm ơn Vua áo đen này khi không thổi phạt đền Hồ Tấn Tài.

Tối qua, ĐT Việt Nam có chiến thắng 2-0 trên sân của Singapore tại lượt đi Bán kết AFF Cup 2024. Trên sân cỏ nhân tạo của Singapore đã diễn ra nhiều tình huống khó xử lý với trọng tài người Hàn Quốc, Kim Woo-Sung dù ông được VAR hỗ trợ.

Một trong các pha bóng gây tranh cãi nhất đến ở phút 85, Nguyễn Xuân Son đỡ bóng bổng bằng ngực rồi xoay người sút mạnh, đưa bóng đi chéo góc hạ gục thủ môn chủ nhà. Tuy nhiên siêu phẩm này không được công nhận thành bàn thắng vì trọng tài sau khi được VAR hỗ trợ, xác định Xuân Son đã để tay chạm bóng.

Chính Xuân Son, HLV Kim Sang-sik và rất nhiều NHM Việt Nam đã không phục quyết định này của trọng tài xứ Kim chi. Tuy nhiên cựu Trưởng ban trọng tài VFF Dương Văn Hiền lý giải:

"Tình huống đó rất khó. Sau khi ta xem trực tiếp trên truyền hình, xem các góc máy mà trọng tài cũng quan sát thì cũng không thấy rõ ràng lắm. Nhưng tôi tin ở cái chỗ, không phải ngẫu nhiên trọng tài ra xem VAR mà rất lâu. Đúng là VAR còn hạn chế, quay chưa rõ ràng nhưng một khi trọng tài xem thật lâu rồi đưa ra quyết định thì phải có cơ sở chứ".

Tổ trọng tài điều khiển trận Singapore vs Việt Nam tối qua.

Đặc biệt, cựu Trưởng ban trọng tài VFF Dương Văn Hiền còn chỉ ra một pha bóng mà ông Kim Woo-Sung đã ra quyết định có lợi lớn cho ĐT Việt Nam:

"Nhưng ta cũng phải xem lại tình huống trước đó ở phút 80, khi Tấn Tài có động tác đè Faris Ramli, nói thật khi xem VAR là tôi rất hồi hộp. Nếu trọng tài quyết định phạt đền thì phải chịu.

Ở góc nhìn của trọng tài, thường họ sẽ lý giải thế này, bóng đã qua rồi, tức là đang lợi thế cho tiền đạo của Singapore (vì tính là bóng vẫn trong khả năng kiểm soát của cậu ấy). Tấn Tài chạy vòng ra phía sau, ngã rồi đè lên người ta. Dù động tác tay của Tấn Tài không rõ ràng là lôi kéo hay xô đẩy gì hết. Nhưng chỉ cần động tác đè lên đối phương là đủ cơ sở để thổi phạt đền rồi. Trọng tài không quyết định phạt đền dù VAR cũng vào cuộc, tôi cho rằng là vì trọng tài nghĩ đến vấn đề mặt cỏ nhân tạo, rất trơn. Tấn Tài không phải cố tình đè lên đối phương mà do bị ngã, nên có thể trọng tài tính chuyện mặt cỏ trơn, rồi xác định nó là bình thường nên không phạt đền.

Nhưng ai cũng phải công nhận, nếu tình huống đó trọng tài quyết định phạt đền thì ta phải chấp nhận. Hoặc đảo ngược lại, nếu tình huống đó là phía Singapore phạm lỗi, chắc chúng ta sẽ đòi hỏi tại sao không có phạt đền.

Nên nói đi nói lại, trong trận đấu, trọng tài mà coi VAR rất lâu rồi đưa ra quyết định thì cũng có lý do của họ. Kể cả tình huống của Xuân Son, không loại trừ khả năng trọng tài cũng cân nhắc ngược tình huống từ chối 11m cho Singapore trước đó, để đưa ra phán quyết cho pha bóng của Xuân Son".

ĐT Việt Nam có thể không hài lòng về tình huống Xuân Son không được công nhận bàn thắng nhưng nên thở phào nhẹ nhõm vì tránh được một quả 11m trước đấy!

Về toàn bộ công tác trọng tài của trận đấu, ông Dương Văn Hiền cũng nhận định đã diễn ra tốt đẹp: "Tôi cho rằng trọng tài đã điều khiển trận đấu tốt. Tổ VAR đã tư vấn, hỗ trợ trọng tài cũng rất tốt".

AFF Cup 2024 là lần đầu tiên tất cả các trận đấu đều được áp dụng VAR. Việc áp dụng công nghệ mới này đôi khi khiến thời gian trận đấu bị kéo ra nhiều. Một vài tình huống có thể vẫn tạo tranh cãi. Nhưng ông Dương Văn Hiền cho rằng nhìn chung, công tác trọng tài đã tốt hơn rất nhiều:

"Việc áp dụng VAR cho AFF Cup là một điều tích cực. Những kỳ AFF Cup trước chưa có VAR, ta vẫn thấy đâu đó có những điều chưa rõ ràng. VAR tham gia sẽ tạo ra sự công bằng. Và VAR cũng sẽ giúp các trọng tài đỡ áp lực hơn. Những pha bóng liên quan tới bàn thắng hay phạt đền sẽ có VAR hỗ trợ. Nên nhìn chung công tác trọng tài ở AFF Cup 2024 này là ổn, rất tốt".

Sau tất cả thì ĐT Việt Nam vẫn thắng Singapore 2-0 ngay trên sân khách. Có lẽ một bộ phận NHM Việt Nam nên tận hưởng chiến thắng thay vì dành năng lượng tiêu cực cho trọng tài Kim Woo-Sung.

 

Theo Đoàn Dự (Nguoiduatin.vn)