-
Dùng lăn khử mùi nhưng nách vẫn hôi? Có thể bạn đã bỏ lỡ "thời điểm vàng" -
Xuất khẩu thủy sản: Trung Quốc tăng mua mạnh, Mỹ giảm nhập từ Việt Nam -
Ăn thịt thường xuyên tác động thế nào đến sức khỏe? -
Bất ngờ phát hiện nợ thuế trên ứng dụng eTax Mobile: Người dân cần làm gì? -
Cảnh báo: Hơn 350.000 sản phẩm bổ sung sắt cho trẻ em bị thu hồi ở Mỹ, nguy cơ đã xuất hiện tại Việt Nam -
Chủ đầu tư sân bay Long Thành lãi kỷ lục, thu về 37 tỷ đồng mỗi ngày -
Giá vàng hôm nay 5/5: Chênh lệch kỷ lục 21 triệu đồng, nên giữ tiền hay vàng để thoát lỗ? -
Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm bắt đầu chuyến thăm cấp Nhà nước tới Ấn Độ -
Cảnh báo đợt không khí lạnh mới: Miền Bắc sắp hứng chịu mưa giông, lốc sét diện rộng -
Nguồn cơn vụ nam sinh viên bị vây đánh trong quán bida ở TP HCM, nạn nhân lên tiếng
Thể thao
22/06/2024 13:37Lý giải nguyên nhân VAR tước bàn thắng của Hà Lan ở trận gặp Pháp
| HIGHLIGHTS HÀ LAN 0-0 PHÁP |
Phút 69, Xavi Simons tưởng như đã mở tỷ số cho Hà Lan, trong cuộc đối đầu đương kim á quân World Cup Pháp. Trong thế trận giằng co căng thẳng, Hà Lan tổ chức tấn công tốt, bóng được Cody Gakpo chuyền cho Memphis Depay trong vòng cấm.
Cựu cầu thủ Barcelona và Man United khống chế rồi xoay người dứt điểm, buộc thủ môn Mike Maignan phải cản phá. Bóng bật ra đúng vị trí của Simons, và cầu thủ 21 tuối sút ngay khiến Pháp thủng lưới.
Tuy vậy, khi các cầu thủ Hà Lan đang ăn mừng, trọng tài biên phất cờ báo việt vị. Trọng tài chính Anthony Taylor tham khảo VAR trong vài phút, sau đó đồng ý với quyết định của trọng tài biên, không công nhận bàn thắng cho Hà Lan.
Theo lý giải của ESPN, trọng tài Taylor đã diễn giải luật việt vị để bắt lỗi Denzel Dumfries, cầu thủ khi đó đứng ở vị trí việt vị, giữa thủ môn Maignan và đường đi của trái bóng.

Thực chất, tổ trọng tài không xem xét việc Maignan có thể cản phá cú sút của Simons hay không. Câu hỏi được đặt ra trong tình huống này là liệu Dumfries có tác động tới Maignan hay không, và liệu điều đó có ảnh hưởng tới quyết định không đổ người cố gắng cứu thua của thủ môn tuyển Pháp hay không.
Trong tình huống kể trên, trọng tài dường như đã cho rằng Maignan phải đổ người né tránh Dumfries thì mới có thể cản phá cú sút của Simons. Đây được coi là một nhận định hợp lý, dựa trên vị trí của Dumfries lúc đó, theo ESPN.
Mô tả tình huống là "quyết định dễ dàng", EPSN thay vào đó đặt câu hỏi vì sao VAR Stuart Attwell và các trợ lý mất tới 2 phút 47 giây để xác định quyết định của các trọng tài trên sân là hợp lý. Đây là tình huống xử lý VAR lâu nhất ở giải đấu năm nay.
Theo đánh giá của ESPN, nếu trọng tài Taylor và trọng tài biên không xác định tình huống là việt vị, bàn thắng có thể đã được công nhận bất chấp ý kiến của tổ VAR.
Tại World Cup 2022, Hà Lan được hưởng lợi ở tình huống tương tự, trong trận đấu với Ecuador ở vòng bảng. Pervis Estupinan đưa được bóng vào lưới, nhưng trọng tài không công nhận bàn thắng do cho rằng Jackson Porozo tham gia vào tình huống và đã việt vị.
Porozo ở tình huống đó cũng đứng giữa thủ môn và đường đi của trái bóng, và thủ môn Andries Noppert lúc đó đã đổ người sai hướng. Tổ trọng tài trên sân đã đưa ra quyết định và được VAR công nhận.
Hoài An (SHTT)
- Cha nghi phạm thảm án Tây Ninh xuống Cà Mau: Dù đang bị thương, vẫn đến thăm hỏi, xin lỗi gia đình 2 nạn nhân (11:39)
- Cuộc thi chim giải thưởng 2 ô tô, 38 xe máy gây xôn xao: Ban tổ chức nói gì? (11:34)
- Lập trình viên “cháy ví” 6.000 USD vì để AI chạy xuyên đêm (11:27)
- Tỷ lệ tín nhiệm chạm đáy kỷ lục, ông Trump tuyên bố các cuộc thăm dò là "giả mạo" (11:22)
- Tặng bằng khen của Thủ tướng Chính phủ cho HLV Kim Sang-sik và 3 trợ lý (11:11)
- Cái kết kinh hoàng trong Bóng Ma Hạnh Phúc: Tiểu tam điên loạn, lập mưu sát hại nhân tình để trả thù (11:09)
- Dùng lăn khử mùi nhưng nách vẫn hôi? Có thể bạn đã bỏ lỡ "thời điểm vàng" (11:07)
- Thảm kịch xả súng tại bữa tiệc ven hồ: 23 người thương vong từ một cuộc cãi vã (11:00)
- Hà Nội: Làm rõ clip tài xế vừa lái ô tô vừa ôm trẻ nhỏ (51 phút trước)
- "Có thể con không về": Cuộc giải cứu nghẹt thở trong hầm lửa của tài xế công nghệ 24 tuổi (1 giờ trước)