-
Hai thiếu niên chặn đường tấn công người khác chỉ vì cho rằng bị "nhìn đểu" -
Tai nạn thương tâm trên đèo Prenn: Xe máy trượt lấn làn va chạm ô tô, một du khách Ấn Độ tử vong -
Bắt kẻ giả danh cảnh sát cơ động chặn xe đòi tiền, gây tai nạn chết người tại Thái Nguyên -
Cục CSGT nói gì về loạt biển báo, vạch khoảng cách mới trên cầu Nhật Tân? -
Hố sụt ở Quảng Trị bất ngờ sâu 17,6m chỉ sau vài ngày -
U23 Việt Nam thua đậm Hàn Quốc, khoảng cách với nhóm đầu châu Á lộ rõ -
Cho con hàng tỷ đồng mua nhà, vợ chồng 56 tuổi lại bị yêu cầu nghỉ việc để trông cháu -
Hơn 1,5 triệu lượt thi trượt bằng lái xe, có người phải thi lại 18 lần -
MC Quyền Linh nói gì về mối liên hệ với công ty liên quan vụ An Cung giả? -
Cháy máy bay chở 221 khách đi Đà Nẵng: Nghi vấn do sử dụng sạc dự phòng sạc thuốc lá điện tử?
Thể thao
05/09/2026 10:46Tranh cãi quả phạt đền của Mbappe ở trận gặp Real Betis: Vì sao không được đá lại?


Pha can thiệp của Marc Bartra sau khi Kylian Mbappe sút hỏng phạt đền khiến người hâm mộ Real Madrid dữ dội, nhưng Ủy ban Trọng tài Tây Ban Nha (CTA) mới đây đã đưa ra giải thích khẳng định VAR hoàn toàn chuẩn xác khi không cho thực hiện lại quả penalty.
Tình huống bắt nguồn từ pha phạm lỗi của Natan đối với Vinicius trong vòng cấm, dẫn tới quyết định thổi phạt đền dứt khoát từ trọng tài. Đứng trước chấm 11m, Mbappe đã không thể chiến thắng được thủ môn Valles.
Đúng lúc bóng bật ra, trung vệ Marc Bartra ập vào giải nguy, ngăn cản chân sút Real Madrid tiếp cận bóng. Video quay chậm cho thấy Bartra đã băng qua vạch ranh giới vòng cấm địa, song cả hai bàn chân của anh khi ấy đều chưa chạm đất.
Theo các điều luật được CTA viện dẫn, lỗi xâm nhập chỉ được tính nếu tại thời điểm quả phạt đền được thực hiện, cầu thủ có một hoặc cả hai bàn chân chạm mặt sân bên trong vòng cấm hoặc đè lên vạch giới hạn (tính cả vòng cung trước khu vực 16m50).
Quy định này nêu rõ phần cơ thể đang ở trên không sẽ không bị coi là phạm quy. Dù luật có kèm theo điều khoản ngoại lệ, sẽ tính hình chiếu vuông góc xuống sân nếu cầu thủ phòng ngự cố tình bật nhảy trước lúc sút nhằm mục đích lách luật và tham gia trực tiếp vào pha bóng, nhưng pha xử lý của Bartra lại nằm ngoài diện này. CTA khẳng định trung vệ Real Betis chỉ đang di chuyển theo đà chạy tự nhiên chứ không cố tình nhảy lên để né luật, do đó việc anh chưa đặt chân xuống cỏ đồng nghĩa pha bóng hợp lệ và VAR không có lý do để can thiệp.
Bản thân Bartra cũng nhận thức rõ về luật can thiệp sau penalty. Chia sẻ sau cuộc so tài, cựu cầu thủ Barcelona cho biết anh từng tham khảo một người bạn làm trọng tài về một tình huống tương tự từng xảy ra với Jose Luis Gaya, và được giải thích rằng nếu bàn chân còn lơ lửng trên không khi quả phạt đền được thực hiện thì trọng tài sẽ không cho đá lại.
Bartra vẫn thừa nhận may mắn, bởi chỉ cần chậm hơn một tích tắc, chân anh có thể đã tiếp đất bên trong vòng cấm.
PV (SHTT)
- Sau cơn sốt iPhone, Apple rục rịch trình làng 3 sản phẩm đột phá trong tháng 10 (10:07)
- Hai thiếu niên chặn đường tấn công người khác chỉ vì cho rằng bị "nhìn đểu" (28 phút trước)
- Tai nạn thương tâm trên đèo Prenn: Xe máy trượt lấn làn va chạm ô tô, một du khách Ấn Độ tử vong (37 phút trước)
- Hồ Quang Hiếu và thương hiệu mỹ phẩm riêng: Rời ghế Chủ tịch chỉ sau 5 tháng, thiệt hại tài chính vẫn là ẩn số (37 phút trước)
- Giá vàng hôm nay 26/9: Giá vàng nhẫn tăng giảm bất thường (44 phút trước)
- Tổng thống Putin lên tiếng về thông tin Nga chuẩn bị tấn công châu Âu (55 phút trước)
- Vì sao phụ nữ thường cần ngủ nhiều hơn nam giới? (1 giờ trước)
- HLV Indonesia nói gì khi tung 10 cầu thủ nhập tịch ra sân ở FIFA ASEAN Cup? (1 giờ trước)
- Không cần mua iPhone mới, đây là 3 cách giúp máy cũ "lột xác" (1 giờ trước)
- Bắt kẻ giả danh cảnh sát cơ động chặn xe đòi tiền, gây tai nạn chết người tại Thái Nguyên (1 giờ trước)