Thể thao
01/05/2017 17:20Vì sao AFC phạt nặng Hoàng Vũ Samson, còn VFF thì không?
Luật không khác nhau, vì cả AFC lẫn VFF đều hoạt động dựa trên các quy định của FIFA, đều điều hành bộ máy theo luật bóng đá do FIFA ban hành. Khác ở đây là cách vận dụng và thi hành luật. Án phạt mới đây mà AFC dành cho Samson (Hà Nội FC) phản ánh sự khác nhau đó.
Dẫu Samson và phía Hà Nội FC cho rằng tiền đạo của mình bị khiêu khích, phải nhận những lời lẽ mang tính phân biệt chủng tộc từ đối thủ. Nhưng AFC ra án dựa trên những diễn biến có thật, mà họ chứng minh được, chứ không chỉ dựa trên biên bản tố cáo chỉ từ một phía.
![]() |
Việc Samson tấn công thô bạo các cầu thủ Ceres là sự việc rành rành (ảnh chụp màn hình). |
Việc Samson có bị đối thủ khiêu khích, hoặc khi khiêu khích cầu thủ của Ceres Negors dùng lời lẽ như thế nào là điều mà ngoài Samson, chẳng ai biết được và cũng chẳng ai chứng minh được. Còn chuyện Samson liên tiếp húc đầu vào mặt, rồi đấm đồng nghiệp ngay trên sân là chuyện rành rành ai cũng thấy, băng hình chiếu đi chiếu lại nhiều lần.
Đấy là án phạt đầy tính răn đe và đánh thẳng vào thói xấu cùng hành vi bạo lực mà cầu thủ thể hiện trên sân. Bản án của AFC còn kèm theo điều khoản nếu Hà Nội FC bị loại khỏi AFC Cup trước khi Samson nhận đủ an “treo giò 4 trận”, thì cầu thủ của đội bóng thủ đô phải chịu tiếp hình phạt “treo giò” ở V.League. Tức là một án phạt không hề mang tính hình thức, như cách Ban kỷ luật của VFF thỉnh thoảng vẫn ra án.
Samson từng vào bóng thô bạo đối với Châu Ngọc Quang của HA Gia Lai ngay vòng 2 V.League, nhưng thời điểm đấy từ trọng tài đến giám sát trực tiếp có mặt trên sân đều coi như không thấy.
Ban trọng tài sau đó tiếp tục tự mổ băng rồi tự kết luận rằng Samson chỉ “vào bóng liều lĩnh”, chứ không đấy không phải là hành vi thô bạo mang tính triệt hạ cầu thủ đàn em. BTC V.League sau đó tiếp tục không cho rằng hành động đấy đáng bị lên án và đáng bị phạt, tiếp tục đồng tình với kết luận của Ban trọng tài.
Chỉ đến khi phản ứng của dư luận quá mạnh, án phạt nguội cấm thi đấu 2 trận dành cho Samson mới được ra, nhưng cũng chỉ mang tính xoa dịu dư luận, chứ không có ý nghĩa răn đe cầu thủ thích bạo lực.
Cùng một tính chất lỗi (tấn công thô bạo đối phương), cùng một người phạm lỗi, nhưng AFC xử khác còn VFF xử khác. Ở giải châu Á do AFC điều hành chắc chắn không có hiện tượng ông bầu nào đó sở hữu quá nhiều đội bóng và có ảnh hưởng quá lớn đến giải đấu, ảnh hưởng bộ máy điều hành nền bóng đá, nên cách làm việc, cách ra án phạt của AFC rất nhanh và rất công tâm.
Theo Kim Điền (Dân Trí)








- Khách Việt đi thử xe máy điện Honda từ 100% pin đến lúc dắt bộ: Quãng đường tối đa vượt công bố? (15:30)
- Hà Anh Tuấn: “Tôi là người ế show nhất, luôn ganh tị với đồng nghiệp của mình…” (15:15)
- U23 Việt Nam vô địch Đông Nam Á: Cảm ơn bầu Đức, vì đã không “lung lay” (15:15)
- "Tất tần tật" về biệt thự bị rao bán của Tóc Tiên: Bề thế cỡ nào mà netizen kêu "24 tỷ là quá rẻ"? (15:10)
- Cận cảnh Lexus LX hybrid vừa ra mắt thị trường ô tô lớn nhất Đông Nam Á (36 phút trước)
- Trả lương cán bộ, công chức theo vị trí việc làm như thế nào? (43 phút trước)
- Tủ lạnh văn phòng thời bão giá: Cơm "cặp lồng" thay cho cơm hàng và nỗi lo "hộp cá kho không cánh mà bay"! (50 phút trước)
- Người dân Mỹ, Nhật gấp rút sơ tán tránh sóng thần, hàng triệu người có thể bị ảnh hưởng (51 phút trước)
- Động đất 8,8 độ ngoài khơi Nga gây cảnh báo sóng thần khắp Thái Bình Dương: Việt Nam có bị ảnh hưởng? (53 phút trước)
- Hà Nội: "Trưởng xóm" hành hung lái xe, ép chủ đất nộp 20 triệu "quỹ xóm" khi dọn dẹp khu đất của gia đình (57 phút trước)



