Vì sao tuyển Việt Nam vào bán kết hay thua?

Nhưng trong 2 lần thua Malaysia (AFF Cup 2010, 2014) và 1 lần thua Indonesia (Tiger Cup 2000), quá nhiều điều tiếc nuối có thể rút ra để làm thành hẳn một cuốn cẩm nang về những con đường dẫn đến đắng cay.

Năm 2000, tuyển Việt Nam chơi quật cường, 2 lần bị dẫn, 2 lần gỡ hoà, nhưng rồi vẫn gục ngã vì bàn thắng Vàng của tiền đạo Gendut Christiawan trong hiệp phụ. Khi đó, Vũ Minh Hiếu bị coi là tội đồ với pha mất bóng dẫn đến bàn thua, và sự nghiệp quốc tế của tiền đạo Công an Hà Nội coi như khép lại.

HLV Calisto chia tay ĐT Việt Nam sau thất bại tại bán kết AFF Cup 2010. Ảnh: Quốc Bảo.

Nếu AFF Cup 2010, Việt Nam thua trước 0-2 trên đất Malaysia để rồi không thể lật ngược thế cờ tại Mỹ Đình, thì giải đấu năm 2014, mọi chuyện diễn ra cứ như thể cầm vàng rồi lại để vàng rơi.

Với Indonesia và Malaysia, các tuyển thủ Việt Nam thường bị coi là đuối hơn về thể lực, va chạm cũng như tính thực dụng trong cách tiếp cận trận đấu.

HLV Rajagobal của Malaysia là người cực kỳ tinh quái khi đánh bại Calisto đến 2 lần ở SEA Games và AFF Cup. Chiêu bài của ông này chỉ đơn giản là không cho các cầu thủ của chúng ta chơi bóng, và khi chúng ta “xộc xệch”, họ ghi bàn.

Năm 2014, lần đầu tiên tuyển Việt Nam có một trận bán kết lượt đi thành công trên sân khách. Những “máy chạy” của HLV Miura đã giành thắng lợi 2-1 ngay ở Kuala Lumpur, nhưng trong khí thế ngút trời của trận lượt về, họ bị nhấn chìm tức tưởi tại Mỹ Đình với trận thua 2-4.

Sau này, khi đã rời Việt Nam, ông Miura vẫn băn khoăn tự hỏi vì sao có thể thua một trận lấm lưng như vậy. Không có đáp án nào thoả đáng, chỉ rõ ràng một thực trạng là hàng thủ của ông đã chơi nghiệp dư chưa từng thấy.

Trong trận thua tối tăm mặt mũi ấy của Miura, Trần Nguyên Mạnh, Quế Ngọc Hải và Đinh Tiến Thành là những người đá chính. Họ vẫn đang có mặt tại AFF Cup 2016 dưới tay Hữu Thắng.

Dường như có một lời nguyền nào đó cho hàng thủ của đội tuyển Việt Nam. Bất cứ khi nào cần chắc chắn, họ đều lỏng lẻo. Bất cứ khi nào cần là điểm tựa, họ đều gẫy vụn.

Với trận bán kết AFF Cup 2010 tại Malaysia, Tấn Trường mắc lỗi vồ bóng chuội vào lưới nhà. 2014, Tiến Thành phản lưới, Văn Biển và Nguyên Mạnh nhường nhau, còn Ngọc Hải phạm lỗi bị 11m.

Ngày hôm qua, trước một Indonesia chỉ lách qua khe cửa hẹp để vào bán kết, Ngọc Hải lại chủ quan trong bàn mở tỷ số, và sau đó đón sai điểm rơi, vào bóng vụng về để tái hiện lại thảm hoạ phạt đền.

Xâu chuỗi lại, câu chuyện hay thua bán kết của tuyển Việt Nam không chỉ là trình độ. Nó có liên hệ đến vấn đề tâm lý. Sự kỳ vọng quá lớn và ngợi ca quá mức luôn luôn đẩy các cầu thủ từ trạng thái tự mãn sang căng cứng.

Một nguyên nhân khác cũng được các chuyên gia bóng đá nội chỉ ra, đó là khả năng ứng biến kém của cả một tập thể khi chuyển từ thể thức đá bảng vòng tròn sang loại trực tiếp. Do tính chất khốc liệt khác nhau, tinh thần của các tuyển thủ bị xáo trộn dữ dội và họ không có đủ tỉnh táo trong những thời khắc quyết định.

Hữu Thắng đạt thành tích toàn thắng vòng bảng, nhưng đang đánh mất dần lợi thế ở bán kết. Ảnh: Quốc Bảo.

Nếu chiếu vào những pha hỏng ăn đáng tiếc của Công Vinh, Văn Quyết hay Trọng Hoàng trong trận thua trước Indonesia, thì có thể thấy ý kiến trên là có lý. Cả 3 cái tên vừa nêu đều đã dạn dày trận mạc, Công Vinh thậm chí là còn là tiền đạo hàng đầu khu vực, nhưng họ vẫn không thắng được áp lực của gánh nặng ghi bàn.

Bản thân các HLV cũng không phải lúc nào cũng sáng suốt. Ông Calisto hơn một lần bị coi là đặt niềm tin mù quáng vào Tấn Trường. Miura thì bị chỉ trích dữ dội vì đột ngột phiêu lưu (trái hẳn phong cách thường thấy) trong một trận đấu chỉ cần về đích an toàn.

Còn Hữu Thắng trên đất Indonesia, những nước cờ xáo trộn của ông không mang lại hiệu quả như thường thấy. Ngược lại, nó phản tác dụng khi tạo ra một hàng tiền vệ cứng nhắc và một tuyến phòng thủ chông chênh.

Quá nhiều thứ cần khắc phục ở trận lượt về ngày 7/12, nếu thầy trò Hữu Thắng không muốn cái dớp thua bán kết tiếp tục nối dài.

Theo Quốc Bảo (Zing.vn)