Với Man United, Harry Kane không chỉ là "kế hoạch B"

Ngày hôm qua, các tờ báo ở Anh đều nhất loạt đăng tải thông tin rằng Man United đã nhắm Harry Kane làm “phương án B”, nếu thương vụ Antoine Griezmann thất bại. Thật ra, chân sút của Tottenham xứng đáng hơn thế nhiều.

Có hai lý do để khẳng định không nên coi Harry Kane là phương án B của Antoine Griezmann: Chất lượng của anh không hề kém cạnh, và săn chữ ký của anh có khi còn khó hơn tiền đạo người Pháp.

Kane chẳng thua gì Griezmann

Trước hết, hãy so sánh về hiệu suất ghi bàn của họ. Ở mùa giải này, Kane đang ghi 22 bàn sau 27 trận, ấn tượng hơn hẳn so với Griezmann (17 bàn/35 trận). Tính ở ba mùa giải gần nhất: Griezmann ghi 74 bàn sau 142 trận cho Atletico, đạt hiệu suất 0,52 bàn/trận. Trong khoảng thời gian ấy, Kane ghi 86 bàn thắng sau 154 trận, đạt hiệu suất 0,56 bàn/trận.

Tất nhiên, có một số điểm Griezmann được đánh giá cao hơn Kane. Tiền đạo người Pháp có thể đá được mọi vị trí trên hàng công, từ trái, phải, trung phong cắm, đá cặp với người khác, cho đến đá ở vị trí “số 10”. Đó cũng là lý do tại sao Griezmann có số pha kiến tạo thành bàn vượt trội so với Kane, người chỉ chuyên đá cắm trong màu áo Tottenham (8-4 ở mùa giải này). Xét về kinh nghiệm quốc tế, Griezmann cũng được đánh giá cao hơn. Tiền đạo người Pháp là Vua phá lưới EURO 2016, và đã chơi 39 trận cho ĐTQG, ghi 14 bàn. Kane mới chơi 17 trận, ghi 5 bàn – hiệu suất kém hơn hẳn.

Nhưng điều quan trọng không hẳn là sự đa năng, hay kinh nghiệm, mà là Mourinho thực sự cần gì ở chân sút mà ông sẽ mang về? Nếu cần một người đá cặp với Zlatan Ibrahimovic trong sơ đồ 2 tiền đạo song song, hoặc 1 lùi - 1 cắm thì Griezmann có vẻ như thích hợp hơn bởi anh có những tố chất có thể bổ sung cho tiền đạo người Thụy Điển. Sự ăn ý của Griezmann với Pogba cũng là một yếu tố có thể tính tới khi phải cân nhắc giữa hai lựa chọn này.

Tuy nhiên, Kane cũng có những lợi thế nhất định so với Griezmann. Thứ nhất, anh đã thi đấu 5 mùa giải tại Premier League, và hiểu rõ các hậu vệ tại đây hơn hẳn Griezmann, vốn chưa bao giờ thi đấu ngoài Tây Ban Nha. Thứ hai, thể hình thể lực của Kane (1m88) cũng vượt trội so với Griezmann (1m75) và điều đó giúp anh tỳ đè cũng như chơi đầu tốt hơn hẳn.

Trong trường hợp Ibrahimmovic không ở lại, Man United sẽ cần một trung phong cắm đẳng cấp, có thể hình, và đã hòa nhập với Premier League. Không ai phù hợp hơn Kane.

Không dễ để chiêu mộ Kane

Đây không phải lần đầu tiên Man United đánh tiếng mua Harry Kane. Họ đã từng thất bại trong quá khứ, bởi đơn giản Tottenham có vị Chủ tịch Daniel Levy quá “rắn mặt”.

Các sếp của Man United dĩ nhiên là hiểu rõ điều này. Dù từng có quan hệ với nhau qua vụ Michael Carrick hồi năm 2006, Man United phải trầy vi tróc vảy mới mua được Dimitar Berbatov với 30,75 triệu bảng, giá kỷ lục của CLB dạo ấy, vào đúng ngày cuối cùng của thị trường chuyển nhượng mùa Hè 2008. Đó là một thương vụ đầy rắc rối, kéo dài 1 tháng rưỡi, với những chỉ trích, thóa mạ từ cả hai phía, và đỉnh điểm là kéo nhau lên cả FA để kiện tụng. Levy chiêu trò đến mức kích cả Man City, đội bóng mới được Thaksin chuyển giao cho các ông chủ Abu Dhabi, lao vào cuộc, để rồi Man United phải cuống cuồng trả mức giá kỷ lục, kèm thêm việc cho Spurs mượn chân sút trẻ Fraizer Campbell.

Và không chỉ Man United, một đội bóng lớn khác cũng từng phải trầy trật trước khi bỏ ra một đống tiền để mua cầu thủ từ Spurs. Đó là những thương vụ Luka Modric (33 triệu bảng năm 2012), và Gareth Bale (85,3 triệu bảng năm 2013). Trong các thương vụ này, Levy thường rất “chì”, thậm chí sẵn sàng đì ngôi sao của mình nếu họ tỏ thái độ khi được các ông lớn lôi kéo, nhưng đồng thời ông này cũng khéo léo để kích giá lên.

Để mua Griezmann, có thể Man United sẽ chỉ phải kích hoạt điều khoản phá vỡ hợp đồng trị giá 86 triệu bảng – điều không quá khó đối với họ. Để sở hữu Kane, họ dự kiến chi 80 triệu bảng, nhưng cái giá của anh có lẽ không dừng ở đó.     

Theo Tuấn Cương (Thethaovanhoa.vn)