Ông Trần Đình Triển bị bác kháng cáo kêu oan, y án 3 năm tù. Quá trình xét xử, bị cáo từ chối toàn bộ luật sư bào chữa cho mình, đồng thời sử dụng quyền im lặng.

Trưa 30/5, TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên án phúc thẩm, bác toàn bộ kháng cáo kêu oan của ông Trần Đình Triển, nguyên Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP Hà Nội, giữ nguyên mức án 3 năm tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Tại phiên phúc thẩm, ông Triển từ chối toàn bộ 15 luật sư đăng ký bào chữa và tuyên bố sử dụng quyền im lặng. Bị cáo khẳng định giữ nguyên quan điểm như trong đơn kháng cáo và đơn khiếu nại đã gửi tòa.

Cựu luật sư Trần Đình Triển bị bác kháng cáo kêu oan, y án 3 năm tù

Trong phần thủ tục, ông Triển cùng nhóm luật sư đề nghị thay đổi thẩm phán, triệu tập lãnh đạo TAND Tối cao với tư cách bị hại, cũng như điều tra viên và giám định viên... Tuy nhiên, HĐXX bác đề nghị thay đổi thẩm phán, vì yêu cầu này không thuộc trường hợp phải thay đổi người tiến hành tố tụng theo quy định tại bộ luật Tố tụng hình sự.

Tòa cũng cho biết TAND Tối cao đã có văn bản đã có văn bản thể hiện cơ quan này không có yêu cầu gì, do đó tòa không triệu tập.

5 giám định viên được triệu tập nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do công tác,

Còn điều tra viên, tòa cho rằng chưa thấy cần thiết phải triệu tập, nếu trong quá trình xét xử có thay đổi thì sẽ quyết định sau.

Ông Triển sau đó đề nghị toàn bộ luật sư không bào chữa cho mình tại phiên tòa hôm nay, đồng thời sử dụng quyền im lặng. Bị cáo nói giữ nguyên quan điểm như đã trình bày trong đơn kháng cáo, đơn khiếu nại gửi đến tòa.

Đại diện VKS nhận định việc từ chối bào chữa và giữ nguyên im lặng là quyền của bị cáo, cần được tôn trọng. Bị cáo có thể thay đổi bất cứ lúc nào trong quá trình xét xử.

Phiên tòa sau đó tiếp tục làm việc với phần công bố tài liệu hồ sơ vụ án, bao gồm kết luận giám định và lời khai của bị cáo. Dù giữ quyền im lặng, ông Triển vẫn đưa ra một số quan điểm cá nhân, cho rằng quá trình giải quyết vụ án có dấu hiệu vi phạm tố tụng.

Theo cáo buộc, ông Trần Đình Triển đã đăng tải trên Facebook cá nhân 3 bài viết liên quan ngành tòa án nhưng "không có tài liệu, chứng cứ xác thực", trong đó một bài bị xác định là có nội dung xâm phạm uy tín, quyền và lợi ích hợp pháp của TAND Tối cao và lãnh đạo ngành. Bài viết này có hơn 1.400 lượt thích, hàng trăm bình luận và chia sẻ.

Hội đồng giám định của Bộ Thông tin và Truyền thông kết luận nội dung bài viết gây ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh, trật tự và uy tín của cơ quan tư pháp. HĐXX nhận định hành vi của ông Triển là "nguy hiểm, ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội và uy tín lãnh đạo", do đó không có cơ sở để xem xét giảm nhẹ.

Dù trong phần tranh tụng, đại diện VKS bất ngờ đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho ông Triển, HĐXX  cho rằng việc này là không phù hợp, nên không chấp nhận.

Quá trình xét xử, gia đình bị cáo từng gửi thêm tài liệu về thành tích của người liên quan để xin giảm án, song tòa đánh giá “không đáng kể để xem xét”.

Với phán quyết này, ông Trần Đình Triển chính thức nhận bản án 3 năm tù giam như án sơ thẩm.

HL (SHTT)