Dân mạng bất bình, luật sư lên tiếng trước mức phạt 200.000 đồng kẻ sàm sỡ nữ sinh trong thang máy: 'Quá nhẹ, không đủ tính răn đe!'

Những ngày gần đây, vụ việc một nữ sinh bị người đàn ông tên Đỗ Mạnh H. (37 tuổi, quê Hải Phòng) bất ngờ chặn cửa, dồn vào góc rồi "cưỡng hôn", sàm sỡ ngay trong thang máy chung cư Golden Palm đã gây xôn xao dư luận. 

Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) ngày 18/3 có quyết định xử phạt hành chính người đàn ông này và yêu cầu H. xin lỗi, cam kết không tái phạm.

Theo đó, H. bị xử phạt hành chính theo điểm a, khoản 1 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định: “Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”.

Dân mạng bất bình trước việc xử hạt hành chính, cho rằng nhân phẩm nữ sinh bị coi thường

Ngay sau khi thông tin người đàn ông này bị xử phạt hành chính, nữ sinh nữ sinh P.H.V. (20 tuổi) nói bản thân cô rất buồn và thất vọng trước quyết định đó. "Hơn 10 ngày đã trôi qua nhưng mỗi khi đi thang máy, tôi vẫn rất ám ảnh vì hành động thô lỗ của anh ta và nơm nớp lo sợ. Với tất cả những tổn thất về tinh thần và sức khỏe anh ta gây ra cho tôi thì mức phạt 200.000 đồng là không thỏa đáng", chị V. nói với Tuổi trẻ, đồng thời cho biết sẽ không kháng nghị gì thêm vì quá mệt mỏi.

Bên cạnh đó, việc xử phạt trên cũng vấp phải sự phản ứng gay gắt của cộng đồng mạng, bởi nhiều người cho rằng mức phạt như vậy là quá nhẹ và không đủ sức răn đe. 

"Sàm sỡ mà bị phạt có 200.000 đồng thì nhẹ quá. Nếu chỉ xử phạt hành chính như này thì sẽ tạo đà cho "yêu râu xanh" ra tay, chắc hẳn các cô gái ra đường sẽ bất an hơn", tài khoản S.L. bình luận. 

"Mức phạt này sẽ tạo tiền lệ xấu và tương lai sẽ có nhiều người nghĩ: cứ ra đường sàm sỡ phụ nữ, con gái rồi đóng phạt 200.000 đồng là xong?!", một độc giả nêu ý kiến.

Đồng tình với quan điểm trên, một bạn khác cùng bày tỏ quan điểm, "Xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác với hành vi cưỡng hôn như thế mà phạt có 200k chẳng những không đủ sức răn đe mà còn như khuyến khích người ta phạm tội. Luật pháp cần sửa đổi tăng nặng hình phạt cho mấy tội như thế này để đủ sức răn đe".

Bên cạnh đó, nhiều người cũng cho rằng còn nhiều bất cập trong việc xử lý hành vi quấy rối tình dục. Đồng thời, một số người nêu ý kiến đề nghị những kẻ quấy rối tình dục nên cho đi cải tạo bởi hình phạt nhẹ có thể khiến anh ta tái phạm, thậm chí gây hậu quả nghiêm trọng hơn cho nạn nhân khác.

Luật sư lên tiếng: "Mức xử phạt như vậy là quá nhẹ"

Trước việc ông Hùng bị phạt hành chính 200.000 đồng sau khi sàm sỡ, cưỡng hôn nữ sinh trong thang máy, trao đổi với PV, luật sư Hoàng Trọng Giáp (Công ty Luật TNHH Hoàng Sa) nêu quan điểm: “Mức xử phạt như vậy là quá nhẹ, không đủ tính răn đe. Tuy nhiên hiện nay khung hình phạt cho hành vi đó được quy định trong nghị định, cơ quan chức năng đã thực hiện đúng, không còn cách nào khác. 

Tôi cho rằng đối với những hành vi sàm sỡ như vậy cần phải tăng mức phạt tiền lên cao, áp dụng các biện pháp xử phạt bổ sung như bắt đối tượng phải xin lỗi công khai. Đồng thời, cần nêu danh tính tại nơi thường trú để người dân biết, phòng ngừa".

Trước đó, ngày 4/3, nữ sinh P.H.V. (20 tuổi) vào thang máy để lên căn hộ trong chung cư Golden Palm thì bị H. buông lời tán tỉnh, xin số điện thoại. Bị từ chối, gã trai dồn cô vào góc, ôm rồi sàm sỡ. Sau khi sự việc xảy ra, Yến trình báo công an sở tại.

Một tuần sau, nạn nhân đề nghị kẻ quấy rối xin lỗi công khai nhưng H. đều vắng trong cả 2 buổi gặp mặt. Dù đại diện Công an quận Thanh Xuân gọi điện, anh ta vẫn không đến làm việc.

Chiều 18/3, cơ quan chức năng xử phạt hành chính 200.000 đồng đối với người đàn ông sinh năm 1982. Công an cũng yêu cầu H. không tái phạm.

Theo Bá Cường - Nam An (Tổ Quốc)