Chuyên gia pháp lý nhận định, nếu để xảy ra hậu quả nghiêm trọng do buông lỏng quản lý, người đứng đầu đơn vị có thể bị xử lý hành chính, thậm chí bị xem xét trách nhiệm hình sự.

Liên quan vụ người đàn ông phá hoại ngai vàng Triều Nguyễn là bảo vật quốc gia, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Huế cho biết, đang tạm giữ hình sự Hồ Văn Phương Tâm (SN 1983, nơi ở hiện tại quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh) để điều tra, làm rõ hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản xảy ra tại Điện Thái Hoà (Đại nội Huế).

Theo điều tra, lúc 11h55 ngày 24/5, Hồ Văn Phương Tâm mua vé vào cổng tham quan Đại nội Huế. Sau đó, đối tượng này vào khu vực Điện Thái Hoà của Đại nội Huế, leo qua hàng rào bảo vệ trong điện ngồi lên Ngai vua Triều Nguyễn (bảo vật quốc gia trưng bày trong Điện Thái Hòa). Sau đó, Tâm bẻ phần tựa tay bên trái của ngai vàng vua Triều Nguyễn và đập phá làm phần tựa tay gãy ra thành nhiều mảnh vỡ.

Đến 12h10 cùng ngày, lực lượng bảo vệ Đại nội Huế mới khống chế được Tâm và báo cho Công an phường Đông Ba lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Sau đó, cơ quan công an thực hiện test nhanh ma tuý với Hồ Văn Phước Tâm, kết quả xác định âm tính. Tuy nhiên, cơ quan điều tra chưa thể lấy lời khai do người này có biểu hiện tâm thần, nói nhảm, không thể trả lời các câu hỏi của điều tra viên.

Ngay sau khi nhận được thông tin, Công an TP Huế đã chỉ đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Huế huy động lực lượng, phối hợp VKSND quận Phú Xuân và các lực lượng có liên quan tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập các tài liệu chứng cứ để làm rõ, giải quyết vụ việc theo đúng trình tự, quy định của pháp luật.

Đối tượng Hồ Văn Phương Tâm, kẻ phá hoại ngai vàng Triều Nguyễn tại cơ quan điều tra. Ảnh: CACC

Liên quan đến vụ việc trên, luật sư Đinh Thị Nguyên, Giám đốc Công ty Luật TNHH Minh Nguyên Legalsun, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, hành vi của người đàn ông ngang nhiên leo lên khu vực đặt ngai vàng - Bảo vật quốc gia và dùng thanh sắt đập phá đã gây chấn động dư luận, khiến không ít người phẫn nộ. Đây không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng mà còn đặt ra những câu hỏi nhức nhối về năng lực và trách nhiệm của cơ quan quản lý di sản văn hóa. “Một di sản linh thiêng, biểu tượng của quốc thể, lại bị xâm phạm công khai giữa ban ngày. Vụ việc không chỉ mang tính hình sự mà còn cho thấy một lỗ hổng sâu sắc trong công tác bảo tồn di sản”, luật sư Đinh Thị Nguyên nhấn mạnh.

Theo luật sư Đinh Thị Nguyên, hành vi đập phá này có dấu hiệu cấu thành tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Điều 178, Bộ luật Hình sự năm 2015. Trong trường hợp thiệt hại vượt quá 500 triệu - điều hoàn toàn có thể xảy ra đối với một bảo vật như ngai vàng thì khung hình phạt cao nhất có thể lên tới 20 năm tù, đặc biệt nếu có tình tiết tăng nặng.

Nhiều bạn đọc đặt câu hỏi, vì sao một khu vực đặc biệt - nơi đặt ngai vàng Triều Nguyễn lại không có lực lượng bảo vệ túc trực, không có hệ thống cảnh báo và không có ai phản ứng kịp thời?

Hình ảnh lan truyền trên mạng xã hội cho thấy đối tượng đã đập phá trong nhiều phút mà không gặp bất kỳ sự ngăn chặn nào từ phía lực lượng chức năng. Điều này phơi bày những lỗ hổng nghiêm trọng trong hệ thống giám sát và ứng phó khẩn cấp tại di tích.

Luật sư Đinh Thị Nguyên cho biết, Luật Di sản văn hóa và các văn bản pháp lý liên quan đã quy định rõ: cơ quan, tổ chức được giao quản lý di tích phải đảm bảo an toàn tuyệt đối cho các di sản, đặc biệt là những bảo vật cấp quốc gia. Nếu để xảy ra hậu quả nghiêm trọng do buông lỏng quản lý, người đứng đầu đơn vị có thể bị xử lý hành chính, thậm chí bị xem xét trách nhiệm hình sự.

Không dừng lại ở việc xử lý cá nhân phá hoại, dư luận đang mong chờ một cuộc tổng rà soát hệ thống bảo vệ các di sản trọng yếu từ camera giám sát, hệ thống cảnh báo tự động, lực lượng bảo vệ, đến quy trình ứng phó khẩn cấp. Đồng thời, cần công khai trách nhiệm và hướng xử lý đối với các cơ quan quản lý, để người dân có quyền biết ai phải chịu trách nhiệm khi di sản quốc gia bị xâm hại.

“Đã đến lúc cần ban hành các chế tài nghiêm khắc hơn, không chỉ với kẻ phá hoại, mà cả với những hành vi thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý di sản”, luật sư Đinh Thị Nguyên cho biết.

Theo Thái An (Pháp luật & Xã hội)