Tài xế ô tô lớn tuổi bị chửi bới, hành hung xin giảm nhẹ cho người phụ nữ, vụ việc có được bỏ qua?

Theo quan điểm của luật sư, trong trường hợp cơ quan công an xác định hành vi của người phụ nữ có dấu hiệu cấu thành tội gây rối trật tự công cộng, việc nam tài xế đề nghị xử lý nhẹ hoặc không yêu cầu bồi thường sẽ không phải căn cứ để miễn trách nhiệm pháp lý.

Trước đó, theo thông tin đã được Dân trí đăng tải, vào sáng 16/5, chị N.T.H. - 39 tuổi, trú tại phường Thanh Xuân, Hà Nội - điều khiển xe máy chở con nhỏ đi đến khu vực đường Nguyễn Xuân Linh, phường Yên Hòa thì xảy ra va chạm với ô tô do ông T.V.H., 52 tuổi, cầm lái.

Nguyên nhân ban đầu được xác định là do ông H. lùi ô tô thiếu quan sát, va vào xe máy khiến hai mẹ con chị H. ngã xuống đường.

Sau va chạm, chị H. đã lớn tiếng chửi bới, dùng tay đánh nhiều lần vào vùng mặt và người của nam tài xế. Người phụ nữ này còn dùng chân đá vào cửa ô tô. Sau một thời gian đôi bên lời qua tiếng lại, chị H. lên xe rời khỏi khu vực xảy ra sự việc.

Toàn bộ diễn biến được người dân quay lại, sau đó lan truyền trên mạng xã hội. Vụ việc nhanh chóng thu hút sự quan tâm của dư luận, trong đó nhiều ý kiến bày tỏ sự bất bình trước cách hành xử nóng nảy, thiếu chuẩn mực của người phụ nữ tại nơi công cộng, nhất là khi sự việc xảy ra trước mặt con nhỏ.

Khi làm việc với cơ quan chức năng, ông H. cho biết bản thân không bị thương tích, không yêu cầu người phụ nữ bồi thường và mong công an cân nhắc áp dụng hình thức xử lý nhẹ nhất đối với chị H.

Tuy nhiên, câu hỏi được nhiều người đặt ra là: Việc người bị đánh xin giảm nhẹ có khiến người phụ nữ không bị xử lý hay không?

Trao đổi dưới góc độ pháp lý, luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng Văn phòng luật sư Gia Đình, Đoàn Luật sư TPHCM, cho rằng qua những hình ảnh lan truyền trên mạng xã hội, hành vi của người phụ nữ trước hết là phản cảm về mặt ứng xử. Việc chửi bới, đánh người giữa đường, trước mặt nhiều người và trước cả con nhỏ cho thấy sự thiếu kiềm chế, đi ngược lại những chuẩn mực đạo đức thông thường.

Không chỉ dừng lại ở khía cạnh đạo đức xã hội, luật sư cho rằng hành vi này còn có dấu hiệu xâm phạm đến trật tự, an toàn nơi công cộng và có thể bị xem xét xử lý theo quy định pháp luật.

Theo luật sư Hùng, do sự việc xảy ra tại nơi công cộng, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự khu vực, có dấu hiệu cản trở giao thông và tạo ra phản ứng bức xúc lớn trên mạng xã hội, cơ quan chức năng có thể xem xét hành vi của chị H. dưới góc độ tội Gây rối trật tự công cộng theo Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015.

Luật sư phân tích thêm, trong trường hợp vụ việc bị xem xét theo hướng hình sự, đối tượng bị xâm phạm không chỉ là cá nhân nam tài xế, mà rộng hơn là trật tự công cộng. Vì vậy, việc ông H. không bị thương, không yêu cầu bồi thường hay mong muốn cơ quan chức năng xử lý nhẹ không đồng nghĩa với việc người phụ nữ đương nhiên được miễn trách nhiệm.

Nói cách khác, nếu cơ quan điều tra xác định hành vi đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm, ý kiến xin giảm nhẹ của tài xế chỉ có thể được xem là một tình tiết có lợi cho người vi phạm khi lượng hình, chứ không phải căn cứ để chấm dứt hoặc loại trừ trách nhiệm hình sự.

Luật sư cũng cho biết, thực tế từng có nhiều vụ việc ban đầu tưởng chỉ là mâu thuẫn, xô xát nhỏ ngoài đường nhưng sau khi clip lan truyền rộng rãi, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận và trật tự xã hội, cơ quan chức năng đã vào cuộc xử lý nghiêm, thậm chí khởi tố vụ án nếu đủ căn cứ.

Trường hợp kết quả xác minh cho thấy hành vi của chị H. chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, người phụ nữ này vẫn có thể bị xử phạt hành chính. Căn cứ khoản 4 Điều 8 Nghị định 282/2025/NĐ-CP, hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng chưa tới mức xử lý hình sự có thể bị phạt tiền từ 4-6 triệu đồng.

Như vậy, việc nam tài xế xin xử lý nhẹ có thể giúp người phụ nữ được xem xét giảm nhẹ trong quá trình giải quyết vụ việc. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa hành vi chửi bới, đánh người, gây mất trật tự nơi công cộng sẽ được bỏ qua hoàn toàn.