Vụ gửi con đi chữa bệnh nhận về hũ tro cốt: Ám ảnh lời kể của cháu bé 9 tuổi khác ở chung

Thông tin trên VTC News, liên quan đến vụ gia đình anh N.H.N (SN 1977 trú TP Huế, tỉnh Thừa Thiên-Huế) gửi con cho ông L.M.Q (SN 1977, trú TP Huế; hiện đang sinh sống tại TP Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng) để chữa bệnh chậm phát triển, tự kỉ nhưng chỉ 25 ngày sau bất ngờ nhận lại hũ tro cốt của con trai mình; cán bộ Công an tỉnh Lâm Đồng vừa ra tỉnh Thừa Thiên-Huế để lấy lời khai, xác minh một số thông tin từ gia đình cháu T. (SN 2013, trú tại TP Huế).

Được biết, trong thời gian cháu N.L.M.Q (SN 2019, con trai của anh N.H.N) được ông Q. nhận điều trị bệnh chậm phát triển, tự kỉ tại căn nhà trọ số 54/39 đường Phan Chu Trinh (TP Bảo Lộc, Lâm Đồng) thì cháu T. cũng được ông Q. nhận điều trị tại đây. Chị C.K (mẹ cháu T.) cho biết, khi đón cháu H.N.K.T về và có những thông tin về cháu N.L.M.Q (SN 2019) nên chị có hỏi con mình thì được cháu kể rằng:

“Hôm đó, con ngủ với anh N. (con trai của ông L.M.Q) còn em Q. ở với cô T. (tên thật là B.) và thầy Q. Khi con đang ngủ thì nghe một tiếng ầm rồi cô T. chạy sang gọi con với anh N. dậy và nói em Q. chết rồi.

Lúc đó con thấy em Q. nằm trên giường, trên đầu và mũi có máu. Thầy Q. thì đang thay quần áo cho em Q. và lấy tay ấn vào bụng em… Ngày hôm sau thầy Q. thu dọn đồ đạc và gọi taxi chở con với anh N. về một khách sạn ở Nha Trang… Đến ngày hôm sau thì thầy Q. và cô T. đến đón con và đi về Huế. Trên đường đi, thầy Q. còn dặn con và anh N. là không được kể chuyện với ai”.

Chị C.K. cho biết thêm: “Cách đây vài hôm, cán bộ của Công an tỉnh Lâm Đồng có đến nhà tôi để làm việc, lấy lời khai và xác minh thông tin liên quan đến việc của cháu N.L.M.Q. Khi nói chuyện với các anh công an, con trai tôi cũng kể lại sự việc giống như cháu từng kể với tôi”.

Ngoài ra, theo chị C.K. hiện gia đình chị cũng đang làm đơn tố giác việc con trai họ là cháu H.N.K.T bị “ra tay” gây sẹo và thương tích nhiều bộ phận trên cơ thể sau khi gửi lên Lâm Đồng cho ông L.M.Q chữa bệnh chậm phát triển.

Theo mẹ cháu T., nguyên nhân gia đình gửi con cho ông L.M.Q điều trị là vì trước đây, chồng chị biết ông này qua việc chơi cây cảnh và năm 2015 ông L.M.Q có về nhà chị chơi. Lúc này con trai chị mới được 2,5 tuổi nhưng bị chậm nói, chỉ có thể nói từng câu một. Thấy vậy, ông L.M.Q nói với gia đình là cháu bị tự kỉ nhưng gia đình không tin.

Đến năm 2016, ông L.M.Q lại đến nhà chị C.K chơi và nói với gia đình rằng, cháu H.N.K.T bị tự kỷ và chậm phát triển nếu không điều trị trước 3 tuổi thì hệ lụy rất nghiêm trọng, cháu có thể bị điên khùng và có thể dẫn tới tự tử và ông Q. thuyết phục gia đình chị C.K giao cháu H.N.K.T cho ông này để chữa trị, cam kết 3 năm sẽ khỏi nếu không sẽ hoàn trả lại tiền.

Ông L.M.Q cũng cam kết với gia đình là khi đưa cháu lên Lâm Đồng điều trị ông này sẽ thuê biệt thự có sân vườn rộng để cháu ở và điều trị. Tin lời ông Q. và lo lắng cho tình trạng của con, gia đình chị C.K đồng ý giao con cho ông L.M.Q đưa lên Lâm Đồng để điều trị từ đầu năm 2017 với chi phí ban đầu là 50 triệu đồng/tháng; đến năm 2018 thì ông Q. yêu cầu tăng lên 75 triệu đồng/tháng và từ năm 2019 – 2022 số tiền chữa trị lên 100 triệu đồng/tháng.

Ông L.M.Q. cũng giấu nhẹm địa chỉ cụ thể nơi cháu sẽ ở và điều trị bệnh tại Lâm Đồng với gia đình với lý do nếu để gia đình biết và lên thăm con thì cháu sẽ theo gia đình về ảnh hưởng đến việc chữa bệnh. Mọi thông tin, hình ảnh về cháu đều được ông L.M.Q báo cho gia đình thông qua điện thoại.

Do đó, từ năm 2017 đến tháng 3/2022, gia đình cháu chỉ được gặp con 2 lần, trong đó một lần vào tháng 2/2018, khi ấy gia đình xin đưa cháu về nhà ăn Tết trong khoảng thời gian 1 tuần và không có bất thường nào trên cơ thể.

Đến ngày 28/3/2022, ông L.M.Q. chở cháu ra Huế và điện cho bố cháu này, rồi nói vừa nhận đứa trẻ mà nó bị nhiễm COVID-19 chết phải thiêu và đưa ra cho gia đình họ. Ngay sau đó, bố cháu đến nhà bố mẹ của ông L.M.Q ở đường Nguyễn Bính, TP Huế để đón con về.

Khi về đến nhà, bố mẹ cháu phát hiện trên cơ thể cháu có rất nhiều vết sẹo bất thường trên cơ thể. Gia đình gặng hỏi thì cháu nói bị thầy Q. đánh. Sau đó, gia đình đưa cháu đi chụp phim và khám tổng quát thì bất ngờ phát hiện con trai từng bị gãy 2 ngón tay út và gãy chân.

Theo mẹ của cháu, sở dĩ đến thời điểm hiện tại chị mới lên tiếng là do ban đầu chị lo ngại việc sự việc lan rộng sẽ ảnh hưởng đến danh tiếng của gia đình cũng như sẽ ảnh hưởng không tốt đến tâm lý của con trai chị. Tuy nhiên, sau sự việc của cháu N.L.M.Q nên gia đình quyết định lên tiếng để tìm lại công bằng cho con trai chị cũng như cháu N.L.M.Q.

NT (Nguoiduatin.vn)