-
Miền Trung sắp hứng đợt mưa cực lớn, có nơi vượt 700 mm trong 4 ngày -
Thiên Long chính thức về tay tập đoàn Nhật Bản, nhà sáng lập Cô Gia Thọ cùng người thân rời ghế lãnh đạo -
Hà Nội có gì đặc biệt dịp Ngày Văn hóa Việt Nam? -
Miền Bắc đón đợt rét kéo dài 5 ngày, nhiệt độ có nơi xuống dưới 13 độ -
Kiwi - Loại trái cây quen mặt tốt cho chất lượng giấc ngủ -
Vụ bé gái 1 tuổi tử vong bất thường: Cơ sở trông trẻ hoạt động "chui" -
Lên thành phố chăm cháu ngoại 2 tháng, ngày về con rể dúi vội chiếc phong bì khiến tôi vừa thương vừa giận -
Mua khâu nhục nhận về xương, bì lợn: Vụ việc được chuyển công an điều tra -
6 ngân hàng giảm 105 điểm giao dịch trong 9 tháng, SCB giảm mạnh nhất -
Luật sư đề nghị trả lại xe sang Porsche, 5 bất động sản và 50 món trang sức cho bạn gái Mr Pips
Gia đình
16/10/2026 16:14Chồng cũ chu cấp 30 triệu đồng mỗi tháng nuôi con, kèm điều kiện vợ không được tái hôn khiến người phụ nữ phẫn nộ
Sau khi đường ai nấy đi, người phụ nữ không nghĩ mình sẽ nhận tiền từ chồng cũ để nuôi con. Cô có công việc và thu nhập riêng, không muốn phụ thuộc tài chính vào người từng là bạn đời. Tuy nhiên, khi anh chủ động đề nghị chu cấp 30 triệu đồng mỗi tháng với lý do đó là trách nhiệm của người bố, cô đã cân nhắc và đồng ý.
Điều cô không ngờ là khoản tiền ấy lại đi kèm một điều kiện khiến cô tức giận: cô phải ở vậy suốt đời, không được tái hôn.
Người phụ nữ cho biết cô và chồng cũ có một cậu con trai năm nay 7 tuổi. Cuộc hôn nhân của họ kết thúc sau thời gian dài xảy ra nhiều mâu thuẫn, trong đó có việc người chồng thường xuyên kiểm soát cuộc sống của vợ.
Sau ly hôn, con trai sống cùng mẹ. Người bố vẫn đón con vào cuối tuần và thực hiện việc chu cấp đầy đủ. Hai người dần giữ được cách cư xử tương đối hòa thuận, ít xảy ra tranh cãi về tiền bạc hay chuyện chăm sóc con.
Khoảng nửa năm trước, chồng cũ thông báo công việc thuận lợi hơn nên muốn tăng khoản chu cấp lên 30 triệu đồng mỗi tháng. Ban đầu, cô từ chối vì cho rằng bản thân vẫn có khả năng tự lo cho con, không muốn bị mang tiếng sống dựa vào chồng cũ.

Tuy nhiên, anh khẳng định đây là tiền dành cho con và là trách nhiệm mà một người bố cần thực hiện cho đến khi con trưởng thành. Cho rằng lời giải thích ấy hợp lý, cô cuối cùng cũng chấp nhận khoản hỗ trợ.
Mọi chuyện chỉ thực sự thay đổi khi chồng cũ bất ngờ đưa ra yêu cầu: cô không được lấy chồng lần nữa.
Ngỡ mình nghe nhầm, người phụ nữ hỏi vì sao việc tái hôn của cô lại liên quan đến tiền nuôi con. Người đàn ông giải thích rằng anh không muốn con trai phải sống chung với một người đàn ông không cùng huyết thống, càng không muốn con gọi người khác là bố hoặc có nguy cơ bị đối xử không tốt.
Lý do này khiến cô vô cùng bức xúc. Theo cô, việc chu cấp cho con là trách nhiệm của người cha, không phải công cụ để quyết định cuộc sống riêng của người mẹ.
Khi cô thẳng thắn chất vấn, chồng cũ khẳng định mình không có ý kiểm soát, mà chỉ muốn bảo đảm con trai được lớn lên trong điều kiện tốt nhất. Tuy nhiên, anh cũng tuyên bố nếu cô nhất quyết tái hôn, khoản chu cấp sẽ bị giảm xuống mức tối thiểu. Thậm chí, anh có thể yêu cầu đưa con về sống với mình.
Càng nghe, người phụ nữ càng cảm thấy khó chấp nhận. Cô từng nghĩ chồng cũ đã thay đổi sau cuộc hôn nhân đổ vỡ, nhưng giờ đây lại có cảm giác anh đang dùng tiền để áp đặt những quy tắc lên cuộc đời cô.
Cô cho rằng nếu chồng cũ thực sự lo lắng về môi trường sống của con, hai người hoàn toàn có thể cùng trao đổi, tìm hiểu người bạn đời tương lai của cô và thống nhất những nguyên tắc cần thiết để bảo vệ con. Nhưng việc cô có quyền yêu ai, kết hôn với ai là lựa chọn cá nhân mà anh không thể tự ý quyết định.
Chưa dừng lại ở đó, chồng cũ còn bày tỏ mong muốn con trai được lớn lên trong một gia đình mà anh cho là trọn vẹn, không có những người em cùng mẹ khác cha.
Câu nói này càng khiến người phụ nữ bức xúc. Cô tự hỏi liệu một người mẹ có phải từ bỏ cơ hội xây dựng hạnh phúc riêng chỉ để đổi lấy khoản tiền 30 triệu đồng mỗi tháng hay không.
Hiện cô đang cân nhắc trả lại khoản chu cấp và tự nuôi con bằng thu nhập của mình. Tuy nhiên, cô cũng lo lắng nếu từ chối, con trai sẽ mất đi khoản hỗ trợ đáng lẽ được nhận từ bố. Cô không muốn con phải chịu thiệt thòi vì những bất đồng giữa hai người sau ly hôn, nhưng cũng không chấp nhận việc tương lai của mình bị ràng buộc bởi một điều kiện vô lý.
Câu chuyện đặt ra tình huống khó xử: nên tiếp tục nhận khoản tiền chu cấp lớn để bảo đảm điều kiện nuôi dạy con, hay dứt khoát từ chối để giữ quyền tự quyết đối với cuộc sống riêng? Với người phụ nữ này, điều khiến cô trăn trở không chỉ là tiền bạc, mà còn là ranh giới giữa trách nhiệm làm cha và quyền được tìm kiếm hạnh phúc của một người đã ly hôn.
PN (SHTT)
- Đảng Cộng hòa chia rẽ về hướng đi sau thất bại bầu cử giữa kỳ (22:37)
- Tấn công vũ trang tại Ethiopia khiến ít nhất 34 người thiệt mạng (22:03)
- Sáu dự án tại sân bay Long Thành chậm tiến độ, đề xuất lùi hạn hoàn thành đến 24/12 (55 phút trước)
- Khởi tố, bắt tạm giam giang hồ mạng Nguyễn Tuấn Hiệp (Hiệp "đen”) (1 giờ trước)
- Nga phản hồi tuyên bố của ông Trump về “thỏa thuận lớn” cho Ukraine (1 giờ trước)
- Người vừa trúng Vietlott gần 200 tỷ đồng nói chưa biết sử dụng tiền thưởng thế nào (1 giờ trước)
- Công Phượng tạo bước ngoặt, Đồng Nai có chiến thắng đầu tiên tại V-League 2026/27 (2 giờ trước)
- Barca có thêm một "dị nhân" (2 giờ trước)
- NSƯT lấy vợ lần 3 kém 7 tuổi, sang Trung Quốc hưởng tuần trăng mật (2 giờ trước)
- Công viên Lê Thị Riêng: Tìm thấy thêm 21 bộ hài cốt liệt sĩ, nâng tổng số lên 980 (2 giờ trước)