Nữ "đại gia" trong ngành thực phẩm - bà Lê Thị Giàu khẳng định, cho dù bà Nguyễn Phương Hằng đã bị công an bắt, nhưng vụ bà Giàu kiện đòi bà Hằng bồi thường 1.000 tỉ đồng vẫn được tiếp diễn và sẽ theo đến cùng.
Doanh nhân Lê Thị Giàu khẳng định vẫn theo đuổi vụ kiện đến cùng dù bà Nguyễn Phương Hằng đã bị bắt. Ảnh: HC

Sáng 25.3, trao đổi với PV Báo Lao Động, bà Lê Thị Giàu - Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Thực phẩm Bình Tây cho biết, sau khi nắm thông tin bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam) đã bị bắt, sáng nay, bà Giàu đã có cuộc họp với các luật sư để tính phương án pháp lý tiếp theo chọ vụ kiện đòi bồi thường 1.000 tỉ đồng.

Theo bà Lê Thị Giàu, cho dù bà Nguyễn Phương Hằng đã bị bắt, thì vụ kiện dân sự về việc "Tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng", đòi bồi thường 1.000 tỉ đồng vẫn tiếp diễn bình thường và bà sẽ theo đến cùng vụ kiện này.

Cuối năm 2021, bà Lê Thị Giàu đã khởi kiện ra TAND quận 1 (TPHCM) về việc bà Nguyễn Phương Hằng đã có hành vi xúc phạm danh dự, uy tín của bà trên livestream. Đồng thời, bà Giàu cũng yêu cầu tòa án buộc bà Nguyễn Phương Hằng gỡ bài viết nói về bà Giàu, công khai xin lỗi và cải chính trên mạng YouTube, bồi thường tổn thất vật chất và tinh thần với số tiền 1.000 tỉ đồng.

Sau khi thụ lý vụ kiện, ngày 15.1.2022, TAND Quận 1 đã mời 2 nữ "đại gia" cùng đến tòa án để hòa giải trong vụ án dân sự đòi bồi thường 1.000 tỉ đồng, gây xôn xao dư luận này.

Theo đó, TAND quận 1 đã mời nguyên đơn là bà Lê Thị Giàu và bị đơn là bà Nguyễn Phương Hằng, đến làm việc xoay quanh việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vụ án dân sự thụ lý số 237/2021/TLST-DS về việc "Tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng".

Tại phiên hòa giải này, phía bị đơn yêu cầu tòa triệu tập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên đề nghị tòa án hoãn phiên họp. Đơn đề nghị hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được bị đơn gửi cho Tòa án qua đường bưu điện, nhưng do chậm trễ nên tòa chưa nhận được, bị đơn đề nghị tòa xem xét.

Về phía nguyên đơn, đề nghị tòa án không tiến hành hòa giải giữa các bên đương sự, phía nguyên đơn cho rằng, tới thời điểm này, Tòa án vẫn chưa nhận được đơn xin hoãn phiên họp của bị đơn. Do đó, đề nghị Tòa án tiếp tục tiến hành phiên họp công khai chứng cứ theo quy định, đồng thời giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Cụ thể: Buộc bị đơn chấm dứt hành vi xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của nguyên đơn; Buộc bị đơn gỡ bỏ bài nói chuyện trên trang mạng YouTube ngày 14.5.2021 của bị đơn về nguyên đơn; Buộc bị đơn công khai xin lỗi và cải chính trên trang mạng YouTube; Buộc bị đơn bồi thường tổn thất vật chất và tinh thần cho nguyên đơn với số tiền 1.000.000.000.000 đồng (một nghìn tỉ đồng) theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, mà đưa ra xét xử tại phiên tòa.

Tại phiên họp lần này, cả nguyên đơn và bị đơn đều được Tòa án công khai và tiếp cận hết các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Thẩm phán đã công bố toàn bộ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bao gồm tất cả các tài liệu chứng cứ do các đương sự giao nộp và tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập. Vì vậy, cả nguyên đơn và bị đơn đều không có yêu cầu gì thêm về tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án tại phiên hòa giải lần này.

Thẩm phán chủ trì phiên họp thông báo với các đương sự, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo phiên họp việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các đương sự. Tại phiên họp lúc đó, Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản xin hoãn lại từ phía bị đơn, nên ý kiến đề nghị hoãn phiên họp của bị đơn không được chấp nhận. Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp và thông báo kết quả cho các đương sự theo đúng quy định của pháp luật.

Theo Huân Cao (Lao Động)