Khẳng định không lừa đảo trong việc phát hành trái phiếu, bà Trương Mỹ Lan trần tình: "Tôi khẳng định bản thân và gia tộc cũng như các bị cáo có mặt tại đây hôm nay không có tâm địa đi chiếm đoạt tiền của họ”.

Kết thúc phần luận tội của VKS, phiên phúc thẩm vụ Vạn Thịnh Phát giai đoạn 2 tiếp tục phần tranh luận.

Tự bào chữa, bà Trương Mỹ Lan đề nghị HĐXX xem xét về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo bà Lan trước, khi bà bị bắt, Ngân hàng SCB vẫn hoạt động bình thường, không mất thanh khoản. Cũng theo bà Lan, trong các bản án sơ thẩm, phúc thẩm giai đoạn 1, giai đoạn 2 của vụ án không ghi nhận bối cảnh SCB không có vốn nhà nước và ngân hàng này cũng không nhận tiền của nhà nước để tái cơ cấu. 

“Bị cáo đã mang hết tiền của mồ hôi nước mắt cống hiến cho SCB. Trước thời điểm bị bắt khoảng 2-3 tháng, bị cáo đã mang khoảng 545 triệu USD là tài sản, tiền của bị cáo và ông Chu Lập Cơ  vào tái cơ cấu SCB. Tổng số tiền bị cáo đã đưa vào SCB thời điểm này là khoảng 100.000 tỷ đồng nên SCB không thể coi 100.000 tỷ đồng này là giải ngân cho bị cáo chiếm đoạt.  

Bị cáo bỏ số tiền lớn như thế, sao bị cáo phải đi lừa đảo tiền của người dân, trong khi bị cáo rất thương dân? Tôi khẳng định bản thân và gia tộc cũng như các bị cáo có mặt tại đây hôm nay không có tâm địa đi chiếm đoạt tiền của họ”- bà Lan nghẹn giọng nói.

Bị cáo Trương Mỹ Lan. Ảnh: Nguyễn Huế

Về tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” trong việc phát hành trái phiếu, bà Lan tiếp tục khẳng định do Ngân hàng SCB gặp khó khăn nên bà Nguyễn Phương Hồng (nguyên Phó tổng Giám đốc SCB) đã mượn các công ty của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát để phát hành trái phiếu chứ không phải là chủ trương của bà. 

Cũng theo bà Lan, gói trái phiếu 1.612 tỷ của Ngân hàng SHB phát hành, họ phải chịu trách nhiệm nên bà đề nghị HĐXX xem xét trừ lại số tiền này. Bên cạnh đó, bà Lan còn cho rằng, SCB đã sử dụng 11.000 tỷ đồng và điều này đã được xác nhận tại bản kết luận điều tra. Ngoài ra, 6 ngân hàng khác sử dụng  hết 15.000 tỷ đồng. Theo bà Lan, các ngân hàng đã sử dụng gần hết số tiền phát hành trái phiếu.  

“Toàn bộ số tiền phát hành trái phiếu không đi về Vạn Thịnh Phát, không phải tôi sử dụng. Điều này chứng minh việc phát hành trái phiếu đã có nơi đi, chỗ đi rồi nên không thể nào kết luận bị cáo sử dụng tiền trái phiếu”-bà Lan khẳng định.

Từ đó, bà Lan đề nghị HĐXX thu hồi lại số tiền mà các ngân hàng đã sử dụng. Trong đó, SCB phải trả hơn 4.000 tỷ để cùng bà trả cho các trái chủ. Từ đó chứng minh bị cáo và Vạn Thịnh Phát không sử dụng tiền phát hành trái phiếu.

Qua những phân tích trên, bà Lan mong muốn HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bà về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. “Năm nay bị cáo đã 70 tuổi rồi, sao phải cho bị cáo nhiều năm như thế, xin HĐXX giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo có động lực để bị cáo đi khắc phục hậu quả”- bà Lan đề nghị.

Bên cạnh đó, bà Lan đề nghị tạo điều kiện cho các nhà đầu tư vào mua các dự án của bà để nhanh chóng có tiền thi hành án. 

Sau khi đề nghị xem xét cho bản thân, bà Lan cũng đề nghị HĐXX xem xét tội danh “Rửa tiền” cho ông Chu Lập Cơ. Bà Lan trình bày, sau này khi chồng bà trở về vẫn mong muốn phát triển trung tâm tài chính nhưng với tội danh này ông Cơ rất khó để hợp tác với nước ngoài.

“Anh ấy chỉ cà thẻ tín dụng mà phạm phải tội rửa tiền. Toàn bộ tài khoản của chồng con, của gia tộc và những người liên quan tới tôi đều bị đóng băng hết. Chỉ vì anh ấy cà 1,3 tỷ đồng mà phạm tội, trong khi anh ấy cho SCB mượn hàng nghìn tỷ đồng. Mong HĐXX miễn hình phạt cho anh tội danh này”- bà Lan phân trần.

Về dân sự, bà Lan đề nghị SCB trả lại cho bà dự án 6A Bình chánh, khách sạn Windsor, 85 cổ phần tại Công ty Quê Hương cùng 173 tài sản khác. Đồng thời, bà Lan cũng yêu cầu SCB trả lại 65 tài sản mà bà dùng để bảo lãnh cho ông Dương Tấn Trước, do ông Trước đã tất toán khoản vay này.

Theo Thanh Phương (VietNamNet)