-
2 người phụ nữ liệt toàn thân sau khi làm đẹp bằng botox tại nhà
-
Thủ tướng Thái Lan bị phế truất
-
Bộ Công an xuất quân bảo vệ Lễ kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám, Quốc khánh 2/9
-
Chủ tịch nước đặc xá cho 13.920 người dịp 80 năm Quốc khánh
-
Áp thấp nhiệt đới mạnh lên thành bão khi gần bờ, đổ bộ đêm 30/8
-
Hàng chục ống kính điện thoại livestream bủa vây, ông Ba Minh sống thế nào?
-
TP HCM cấp kinh phí tặng 100.000 đồng cho người dân dịp Quốc khánh 2 - 9
-
Xôn xao thông tin nam sinh Đắk Lắk viết Facebook trước khi nghi tự tử
-
Tiểu thư Quỳnh Anh lên đồ như công chúa cùng Duy Mạnh đi đu chiến sĩ A80, khoe ảnh "thắng đời 1-0"
-
Ngoài nhận quà 100.000 đồng, tài khoản an sinh xã hội VNeID để làm gì
-
Quang Hải ôm eo, kề má thơm Chu Thanh Huyền cực tình gây sốt cõi mạng
-
Tháng 7 âm 2 con giáp cần tận dụng thời cơ tốt để làm giàu, 1 con giáp lại cần chú ý chuyện tiền nong
-
4 lưu ý khi ăn chè không hại sức khỏe
-
Những ai được ưu tiên vào vị trí 5.000 chỗ ngồi xem tổng duyệt A80 ở Hà Nội?
-
Chi tiết phân luồng giao thông các tuyến đường vào Hà Nội phục vụ tổng duyệt A80
-
Vì sao khó đăng ký nhận 100.000 đồng tiền Quốc khánh trên ứng dụng VNeID?
-
Công an cảnh báo về thủ đoạn lừa đảo liên quan việc tặng 100.000 đồng dịp Quốc khánh
-
Ông Cao Tiến Đoan, “ông bầu” bóng đá xứ Thanh vừa bị công an khám xét là ai?
-
Cảnh ngao ngán tại khu nhà giá trăm triệu/m2 ở Hà Nội, mưa tạnh 3 ngày nước vẫn ngập nửa người
-
Kế hoạch chạy trốn bất thành của kẻ cầm đầu đường dây đánh bạc 88.000 tỷ
Pháp luật
26/01/2018 11:30'Cuộc gặp gỡ định mệnh' trong cuộc đời Trịnh Xuân Thanh
Chiều 25/1, phiên tòa xét xử bị cáo Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm bước sang phần tranh luận.
Đại diện VKS cho rằng: Ngày 10/2/2010, Trịnh Xuân Thanh đã có cuộc họp chỉ đạo về việc tiếp tục thực hiện đầu tư, triển khai dự án Nam Đàn Plaza. Tại cuộc họp này, Trịnh Xuân Thanh nắm rõ các thông tin về dự án, trong đó giá trị sử dụng đất là 25 triệu USD (tương đương khoảng 52 triệu đồng/m2).
Nhưng vào tháng 3/2010, sau khi có cuộc gặp với em trai ông Đinh La Thăng là bị cáo Đinh Mạnh Thắng (nguyên Chủ tịch HĐQT công ty Dầu khí Sông Đà) và Thái Kiều Hương (nguyên Phó TGĐ công ty cổ phần đầu tư Vietsan) tại một nhà hàng ở Tây Hồ, Hà Nội, Thanh đã gọi điện hỏi Đào Duy Phong (nguyên Chủ tịch HĐQT PVP Land) về khách đến mua cổ phần.

Theo lời khai của Phong, sau đó bị cáo Thắng đã gọi điện nói Hương sẽ đưa khách đến gặp Phong. Tại buổi gặp này, Hương cho Phong biết, đã thống nhất với Trịnh Xuân Thanh và Thanh chỉ đạo giá bán đất dự án Nam Đàn Plaza cao hơn giá thể hiện trong hợp đồng.
Phần chênh lệch Phong sẽ được nhận 10 tỷ đồng, phần còn lại Hương sẽ có trách nhiệm đưa cho Trịnh Xuân Thanh và Đinh Mạnh Thắng.
Đại diện VKS cho rằng, sau khi Thanh gật đầu bán cổ phần, khi gặp Lê Hòa Bình (nguyên Chủ tịch HĐQT công ty cổ phần xây dựng và dịch vụ 1/5, công ty cổ phần Minh Ngân), Thanh có hỏi Bình đã ký hợp đồng chưa. Lúc này Thanh nói, nếu Phong và Nguyễn Ngọc Sinh (nguyên TGĐ PVP Land) không ký hợp đồng thì sẽ cách chức. Đến ngày 7/4/2010, Trịnh Xuân Thanh được chuyển cho chiếc vali kéo chứa 14 tỷ đồng.
Đại diện VKS kết luận: Trịnh Xuân Thanh chính là người đã quyết định và chỉ đạo cho chuyển nhượng 12.120.000 cổ phần của PVP Land tại công ty Xuyên Thái Bình Dương cho Lê Hòa Bình với giá 34 triệu đồng/m2, thấp hơn giá trị thực của dự án (52 triệu đồng/m2) để chiếm đoạt tiền chênh lệch. Trịnh Xuân Thanh đã được chia hưởng 14 tỷ đồng từ số tiền chênh lệnh đó.
Lời bào chữa của luật sư
Bào chữa cho Trịnh Xuân Thanh, luật sư Trần Hồng Phúc đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Thanh không phạm tội tham ô tài sản. Luật sư cho rằng, trong vụ án này, xác định tài sản của Nhà nước bị chiếm đoạt là không đúng.
"Nhà nước cụ thể ở đây là PVN có 87% vốn. Sau đó PVC góp vốn 28% vào PVP Land. Tiếp đó, PVP Land lại mang tiền đi góp vào công ty Xuyên Thái Bình Dương. Vậy tiền của Nhà nước là ở đâu?", lời luật sư Phúc.
Vẫn theo quan điểm của luật sư Phúc, trong câu chuyện này, cần mổ xẻ vấn đề liên quan đến vốn và tài sản nhà nước. Tài sản của PVC đã thành tài sản của PVP Land. Khi tài sản của PVP Land mang đến công ty Xuyên Thái Bình Dương để góp vốn thì nó thành tài sản của công ty Xuyên Thái Bình Dương.
Nếu xác định bị cáo Thanh chiếm đoạt tài sản thì là chiếm đoạt tài sản của PVP Land tại công ty Xuyên Thái Bình Dương, không phải là tiền của Nhà nước. Nhà nước không có quyền chi phối doanh nghiệp đó thì không có tội tham ô tài sản.
Luật sư Phúc đưa ra quan điểm cho rằng, việc truy tố bị cáo Thanh không thỏa mãn dấu hiệu của tội tham ô tài sản. Dấu hiệu tội này phải là người có quyền hạn trong tổ chức, cơ quan nhà nước; phải là người có chức vụ quyền hạn, có trách nhiệm quản lý tài sản.
"Bị cáo Trịnh Xuân Thanh khi đó là Chủ tịch HĐQT của PVC, không được giao công vụ gì ở PVP Land để nói rằng Thanh lợi dụng chức vụ của mình để chiếm đoạt tài sản", luật sư nói.
Theo T.Nhung (VietNamNet)








- Mourinho bị sa thải (16:28)
- Pháp lý việc diễn viên Thiên An không đến tòa trong vụ ca sĩ Jack đòi quyền nuôi con (16:22)
- 2 người phụ nữ liệt toàn thân sau khi làm đẹp bằng botox tại nhà (16:21)
- Người đàn ông quay video bắt quả tang vợ ngoại tình với bác sĩ trên ô tô (16:20)
- Không để ý camera, Hoàng Thuỳ Linh và Đen Vâu có 1 hành động thể hiện rõ tình cảm! (16:16)
- Thủ tướng Thái Lan bị phế truất (16:15)
- SUV hybrid tầm xa của Volvo lộ diện (16:00)
- Hình ảnh 120 quân nhân khối diễu binh Trung Quốc vừa đến Việt Nam (1 giờ trước)
- Bộ Công an xuất quân bảo vệ Lễ kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám, Quốc khánh 2/9 (1 giờ trước)
- Lỗ hổng lớn của mỹ nhân “tốt nghiệp” Top 5 Em Xinh Say Hi: Visual đẹp đấy nhưng không cứu nổi nhạc dở lời ngang (1 giờ trước)




