-
Sản phụ 18 tuổi ghép bàn tay đứt lìa vào chân hiện ra sao sau ca sinh đôi đầy nghẹt thở? -
Hiện trường vụ quả đồi đổ ập ở Đà Nẵng: 3 người mất tích, công bố tình huống khẩn cấp về thiên tai -
Nam thanh niên ngừng tuần hoàn sau tai nạn, bác sĩ ép tim giữa đường ở Hà Nội, tình trạng hiện tại ra sao? -
Camera ghi toàn cảnh chồng đánh vợ lúc 2h50 sáng, cô gái chứng kiến lao vào che chắn, nguyên nhân ra sao? -
Viêm họng tưởng nhẹ, nữ sinh 16 tuổi rơi vào nguy kịch vì siêu vi khuẩn kháng thuốc "ăn" vào tim, não -
Phía sau cô gái 22 tuổi đỗ Thạc sĩ Harvard: Căn nhà giản dị, chiếc xe tải mưu sinh và nghị lực vượt qua hai lần biến cố -
Cảnh gã thanh niên cầm dao đe dọa, ép một người đi xe máy quỳ xin tha mạng? Nguồn cơn phía sau? -
Danh tính du học sinh Việt quay lén hơn 100 video tại nhà vệ sinh nữ, lời khai gây bất ngờ -
Danh sách phạt nguội mới nhất: 330 chủ xe máy, ô tô nhanh chóng nộp phạt theo Nghị định 168 -
Gia cảnh 2 đứa trẻ đập phá mô hình "Mã đáo thành công" 400 triệu đồng tại Quảng Trị
Pháp luật
27/06/2024 21:54Cựu Tổng giám đốc VEC Mai Anh Tuấn được giảm trách nhiệm hình sự, hưởng án treo
Ngày 27/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã quyết định chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của 10 bị cáo trong vụ án sai phạm xảy ra tại dự án cao tốc Đà Nẵng- Quảng Ngãi (giai đoạn 2).
Theo đó, HĐXX cấp phúc thẩm tuyên bị cáo Mai Tuấn Anh (cựu Tổng giám đốc Tổng công ty đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam – VEC) 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên phạt ông Mai Tuấn Anh mức án 42 tháng tù.
Các bị cáo còn lại lĩnh án từ 2 năm – 5 năm tù. Họ gồm: Trần Mạnh Hùng (nguyên Kỹ sư vật liệu Gói thầu A4 – A5 thuộc văn phòng tư vấn giám sát); Nguyễn Văn Thuật (nguyên Giám đốc Ban điều hành liên danh của nhà thầu thi công Gói thầu A1); Nguyễn Thiên Nam (nguyên Giám đốc chất lượng của nhà thầu thi công Gói thầu A1); Đỗ Quốc Vượng (nguyên Giám đốc chất lượng của nhà thầu thi công Gói thầu A4); Đỗ Văn Thiết (nguyên Giám đốc chất lượng của nhà thầu thi công Gói thầu A4); Nguyễn Anh Sơn (nguyên Giám đốc chất lượng của nhà thầu thi công Gói thầu A5); Đoàn Ngọc Hùng (nguyên Kỹ sư vật liệu Gói thầu A1 – A2 – A3 thuộc văn phòng tư vấn giám sát); Nguyễn Tiến Công (nguyên Kỹ sư vật liệu Gói thầu A2 – A3 thuộc văn phòng tư vấn giám sát) và Nguyễn Thọ Minh (nguyên Kỹ sư vật liệu Gói thầu A4 – A5 thuộc văn phòng tư vấn giám sát).
Nhận định của HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm nhưng vẫn thực hiện sai phạm nên việc đưa ra xét xử là cần thiết. Tuy nhiên, HĐXX cấp phúc thẩm cũng xét đến việc các bị cáo đều thành khẩn khai nhận, hợp tác với CQĐT, nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng…
Đa số các bị cáo là người làm công hưởng lương, có trình độ chuyên môn cao, không tư lợi. Các bị cáo nộp tiền khắc phục hậu quả tuy không đáng kể nhưng vẫn được ghi nhận.
Bác kháng cáo của các nhà thầu
Về dân sự, tòa án cấp sơ thẩm buộc Tổng Công ty xây dựng số 1 phải bồi thường hơn 47 tỷ đồng; Tập đoàn Sơn Đông (Trung Quốc) phải bồi thường 129 tỷ đồng, Tập đoàn Giang Tô (Trung Quốc) phải bồi thường hơn 85 tỷ đồng; Tập đoàn Lotte E&C (Hàn Quốc) phải bồi thường 127 triệu đồng; Tập đoàn Posco E&C (Hàn Quốc) phải bồi thường hơn 71 tỷ đồng.
5 nhà thầu kháng cáo do không đồng ý với bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm bồi thường. Xét kháng cáo của họ, HĐXX cấp phúc thẩm đưa ra nhận định: Kết luận giám định thể hiện tuyến đường không đảm bảo chất lượng. Kết quả tranh tụng xác định hành vi của các bị cáo là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả.
Các bị cáo đã buông lỏng quản lý, không có biện pháp kiểm tra, kiểm soát chất lượng thi công dự án cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Nhà nước, dẫn đến chất lượng công trình không đảm bảo.
Thực tế trong các hạng mục công trình, các nhà thầu được thanh toán hơn 460 tỷ đồng là không đúng quy định pháp luật. Lẽ ra khi chất lượng công trình không đảm bảo, toàn bộ tiền không được thanh toán, thậm chí nếu có sai sót mà không sửa chữa được thì phải bồi thường…
Có ý kiến cho rằng, thiệt hại của vụ án chỉ là phần sửa chữa hư hỏng… Nhưng theo HĐXX cấp phúc thẩm, việc sửa chữa không mang tính triệt để, không tuân thủ thiết kế, không có giải pháp nào giúp công trình đạt chất lượng như ban đầu. Hơn nữa, việc sửa chữa chỉ là giải pháp tình thế, ngắn hạn, trong tương lai có thể sẽ còn phải sửa chữa nhiều lần, gây tốn kém trong trung và dài hạn.
Theo các quy định của hợp đồng, các quy định pháp luật thì cần buộc các nhà thầu phải hoàn trả cho VEC hơn 460 tỷ đồng, tương ứng với các gói thầu không đảm bảo chất lượng. Vì các lẽ trên, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định bác kháng cáo của các nhà thầu.
Theo T.Nhung (VietNamNet)
- Đây là iPhone Pro cũ rẻ nhất Việt Nam có màn 120Hz, rẻ hơn iPhone 17e, vẫn ngang tầm iPhone 17 Pro (53 phút trước)
- Miền Bắc sắp có các đợt mưa to chuyển mùa (1 giờ trước)
- Đây có thể là hình ảnh chính thức của Honda Civic 2027: "Ngập công nghệ", "đe nẹt" Elantra và Mazda3 (1 giờ trước)
- Người đàn ông mắc 3 loại ung thư cùng lúc vì thói quen giải tỏa căng thẳng rất phổ biến (1 giờ trước)
- Đây là iPhone cũ giá rẻ đáng mua nhất, mạnh ngang iPhone 13 Pro Max, dùng mượt không kém iPhone 17e (2 giờ trước)
- Người phụ nữ yêu cầu tình nhân của chồng trả tiền "thuê chồng" hàng tháng (2 giờ trước)
- Khối ngoại xả ròng gần 1.300 tỷ đồng, loạt cổ phiếu lớn chịu áp lực (2 giờ trước)
- Thực hư tin đồn Tân Lãnh đạo tối cao Iran trúng thương, bí mật sang Nga cấp cứu? (2 giờ trước)
- Tòa tuyên án nhóm người thuê nhân viên rót bia rồi lật kèo tiền phục vụ, đánh người thương tật 14% (3 giờ trước)
- Sản phụ 18 tuổi ghép bàn tay đứt lìa vào chân hiện ra sao sau ca sinh đôi đầy nghẹt thở? (3 giờ trước)