-
Thanh Hóa: Trường học 14 tỷ đồng vừa đưa vào sử dụng 7 tháng đã thấm nước, nứt tường -
Cưới 3 tháng, tối nào chồng cũng bỏ đi đến khuya: Lý do đằng sau khiến người vợ dở khóc dở cười -
Phó chủ tịch FLC Michael Vũ Nguyễn qua đời -
Va chạm với ô tô trên quốc lộ 6, hai người đi xe máy tử vong -
Chồng muốn chở vợ cũ 6 tiếng đi thăm con, vợ phản đối liền bị trách ghen tuông: Ranh giới nào cho hôn nhân? -
Nên đóng hay mở cửa phòng ngủ khi đi ngủ? -
Đội tuyển Việt Nam nhận gần 30 tỷ đồng tiền thưởng sau khi vô địch ASEAN Cup 2026 -
Xe tải chở heo nổ lốp, lật đè ôtô 7 chỗ khiến một người phụ nữ tử vong -
Những thói quen khi đi bơi tiềm ẩn rủi ro sức khỏe bạn cần bỏ ngay -
HLV Thái Lan tiếc nuối: “Chúng tôi chơi hay hơn Việt Nam ở cả hai lượt trận”
Pháp luật
27/06/2024 21:54Cựu Tổng giám đốc VEC Mai Anh Tuấn được giảm trách nhiệm hình sự, hưởng án treo
Ngày 27/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã quyết định chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của 10 bị cáo trong vụ án sai phạm xảy ra tại dự án cao tốc Đà Nẵng- Quảng Ngãi (giai đoạn 2).
Theo đó, HĐXX cấp phúc thẩm tuyên bị cáo Mai Tuấn Anh (cựu Tổng giám đốc Tổng công ty đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam – VEC) 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên phạt ông Mai Tuấn Anh mức án 42 tháng tù.
Các bị cáo còn lại lĩnh án từ 2 năm – 5 năm tù. Họ gồm: Trần Mạnh Hùng (nguyên Kỹ sư vật liệu Gói thầu A4 – A5 thuộc văn phòng tư vấn giám sát); Nguyễn Văn Thuật (nguyên Giám đốc Ban điều hành liên danh của nhà thầu thi công Gói thầu A1); Nguyễn Thiên Nam (nguyên Giám đốc chất lượng của nhà thầu thi công Gói thầu A1); Đỗ Quốc Vượng (nguyên Giám đốc chất lượng của nhà thầu thi công Gói thầu A4); Đỗ Văn Thiết (nguyên Giám đốc chất lượng của nhà thầu thi công Gói thầu A4); Nguyễn Anh Sơn (nguyên Giám đốc chất lượng của nhà thầu thi công Gói thầu A5); Đoàn Ngọc Hùng (nguyên Kỹ sư vật liệu Gói thầu A1 – A2 – A3 thuộc văn phòng tư vấn giám sát); Nguyễn Tiến Công (nguyên Kỹ sư vật liệu Gói thầu A2 – A3 thuộc văn phòng tư vấn giám sát) và Nguyễn Thọ Minh (nguyên Kỹ sư vật liệu Gói thầu A4 – A5 thuộc văn phòng tư vấn giám sát).
Nhận định của HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm nhưng vẫn thực hiện sai phạm nên việc đưa ra xét xử là cần thiết. Tuy nhiên, HĐXX cấp phúc thẩm cũng xét đến việc các bị cáo đều thành khẩn khai nhận, hợp tác với CQĐT, nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng…
Đa số các bị cáo là người làm công hưởng lương, có trình độ chuyên môn cao, không tư lợi. Các bị cáo nộp tiền khắc phục hậu quả tuy không đáng kể nhưng vẫn được ghi nhận.
Bác kháng cáo của các nhà thầu
Về dân sự, tòa án cấp sơ thẩm buộc Tổng Công ty xây dựng số 1 phải bồi thường hơn 47 tỷ đồng; Tập đoàn Sơn Đông (Trung Quốc) phải bồi thường 129 tỷ đồng, Tập đoàn Giang Tô (Trung Quốc) phải bồi thường hơn 85 tỷ đồng; Tập đoàn Lotte E&C (Hàn Quốc) phải bồi thường 127 triệu đồng; Tập đoàn Posco E&C (Hàn Quốc) phải bồi thường hơn 71 tỷ đồng.
5 nhà thầu kháng cáo do không đồng ý với bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm bồi thường. Xét kháng cáo của họ, HĐXX cấp phúc thẩm đưa ra nhận định: Kết luận giám định thể hiện tuyến đường không đảm bảo chất lượng. Kết quả tranh tụng xác định hành vi của các bị cáo là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả.
Các bị cáo đã buông lỏng quản lý, không có biện pháp kiểm tra, kiểm soát chất lượng thi công dự án cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Nhà nước, dẫn đến chất lượng công trình không đảm bảo.
Thực tế trong các hạng mục công trình, các nhà thầu được thanh toán hơn 460 tỷ đồng là không đúng quy định pháp luật. Lẽ ra khi chất lượng công trình không đảm bảo, toàn bộ tiền không được thanh toán, thậm chí nếu có sai sót mà không sửa chữa được thì phải bồi thường…
Có ý kiến cho rằng, thiệt hại của vụ án chỉ là phần sửa chữa hư hỏng… Nhưng theo HĐXX cấp phúc thẩm, việc sửa chữa không mang tính triệt để, không tuân thủ thiết kế, không có giải pháp nào giúp công trình đạt chất lượng như ban đầu. Hơn nữa, việc sửa chữa chỉ là giải pháp tình thế, ngắn hạn, trong tương lai có thể sẽ còn phải sửa chữa nhiều lần, gây tốn kém trong trung và dài hạn.
Theo các quy định của hợp đồng, các quy định pháp luật thì cần buộc các nhà thầu phải hoàn trả cho VEC hơn 460 tỷ đồng, tương ứng với các gói thầu không đảm bảo chất lượng. Vì các lẽ trên, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định bác kháng cáo của các nhà thầu.
Theo T.Nhung (VietNamNet)
- Thanh Hóa: Trường học 14 tỷ đồng vừa đưa vào sử dụng 7 tháng đã thấm nước, nứt tường (10:48)
- Giám đốc CIA trở về từ Nga, xuất hiện động thái đáng chú ý tại Nhà Trắng (10:38)
- Vợ tỷ phú Phạm Nhật Vượng trở thành người giàu thứ hai Việt Nam (10:27)
- Tuấn Hưng đưa gia đình sang Mỹ, 3 con được miễn 100% học phí nhờ hợp đồng làm việc mới (10:23)
- Hoàng Oanh và Lê Giang Patrik công khai khoảnh khắc tình tứ sau khi Việt Nam vô địch ASEAN Cup (10:21)
- Hơn 100 USD mỗi tấn thép: Bài toán chi phí khi CBAM siết hàng Việt vào EU (10:21)
- Cưới 3 tháng, tối nào chồng cũng bỏ đi đến khuya: Lý do đằng sau khiến người vợ dở khóc dở cười (10:20)
- Bóc trần đường dây núp bóng tâm linh trên mạng xã hội, lừa đảo chiếm đoạt hơn 50 tỷ đồng (10:09)
- Dùng đồ điện trong nhà thế này, bạn vừa tốn tiền vừa khiến thiết bị nhanh xuống cấp (10:08)
- iPhone 17 tiếp tục xưng vương, Apple áp đảo thị trường smartphone toàn cầu (10:02)