Trong phiên xét xử sơ thẩm vụ án đưa và nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm diễn ra vào sáng ngày 6/1, dư luận tiếp tục đổ dồn sự chú ý vào lời khai của bị cáo Trần Việt Nga, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm.

Đứng trước Hội đồng xét xử, bà Nga đã chính thức lên tiếng về những cáo buộc liên quan đến việc nhận số tiền hối lộ lên đến hơn 8 tỷ đồng và lý giải về tình trạng chậm trễ hồ sơ vốn gây bức xúc cho doanh nghiệp trong thời gian qua.

06-1767685394-dai-an-cuc-an-toan-thuc-pham-cuu-cuc-truong-phu-nhan-viec-cham-ky-ho-so-de-voi-tien-doanh-nghiep.jpg
Bị cáo Trần Việt Nga tại phiên tòa. Ảnh: Dân Trí.

Cựu Cục trưởng Trần Việt Nga thừa nhận bản thân đã nhận tiền từ cấp dưới nhưng kiên quyết phủ nhận việc cố tình dùng quyền lực để "vòi tiền" hay tạo ra rào cản hành chính. Bà Nga khai rằng, từ khi giữ chức Phó Cục trưởng và được giao phụ trách mảng ký giấy xác nhận quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe vào năm 2018, trong Cục đã tồn tại sẵn tâm lý doanh nghiệp "cảm ơn" chuyên viên sau khi hoàn tất thủ tục. Nữ bị cáo cho rằng số tiền từ 4 triệu đến 8 triệu đồng mỗi hồ sơ là do các chuyên viên tự thỏa thuận với doanh nghiệp mà bà không hề hay biết hay đưa ra quy định cụ thể nào.

Đáng chú ý, khi bị chất vấn về việc hồ sơ thường xuyên bị ngâm, gây sức ép buộc doanh nghiệp phải chi "tiền cơ chế", cựu Cục trưởng phủ nhận hoàn toàn mục đích vụ lợi này. Bà lý giải rằng, nếu có tình trạng chậm trễ thì đó chỉ là trong thời gian ngắn và xuất phát từ hoàn cảnh gia đình riêng, do mẹ bà phải điều trị bệnh dài ngày. Bị cáo Nga khẳng định, dù có tiền hay không, bà vẫn chỉ ký duyệt khi hồ sơ đầy đủ, đúng quy định và không hề có sự cấu kết hay bỏ qua sai phạm cho bất kỳ doanh nghiệp nào. 

Tuy nhiên, trước câu hỏi của Hội đồng xét xử về trách nhiệm quản lý, bà Nga cũng thừa nhận nếu bà quyết liệt ngăn chặn thì các chuyên viên đã không dám nhận tiền.

Ở một diễn biến khác, lời khai của bị cáo Trần Thị Thu Liễu, cựu Phó Trưởng phòng phụ trách lĩnh vực thông tin truyền thông, lại có những chi tiết mâu thuẫn đáng kể. Bà Liễu khai rằng, ngay sau khi nhận nhiệm vụ, bà Nga đã trực tiếp gọi bà lên phòng để "nói nhỏ" về việc thiết lập cơ chế 2 triệu đồng mỗi hồ sơ cho lãnh đạo Cục. Bị cáo Liễu cho biết lúc đó bà đã cảm thấy lo sợ và phản đối đề nghị này vì cho rằng hồ sơ quảng cáo không thể làm theo cách đó. Dù vậy, sau một thời gian, bà Liễu vẫn tiếp nhận tiền từ các chuyên viên đưa lại với tổng số tiền hơn 1,5 tỷ đồng và giải thích rằng đó là quà "cảm ơn" tự nguyện của doanh nghiệp.

Tổng cộng, trong suốt quá trình công tác từ năm 2018, bị cáo Trần Việt Nga đã ký duyệt từ 16.000 đến 17.000 hồ sơ và thu lợi bất chính hơn 8 tỷ đồng, phần lớn được chi tiêu cho mục đích cá nhân. Nữ bị cáo thừa nhận hành vi bị truy tố là "đúng tội" nhưng mong tòa xem xét đến việc nhận thức pháp luật còn hạn chế và ý thức khắc phục hậu quả khi gia đình bà đã nộp lại 1,5 tỷ đồng. 

Phiên tòa vẫn đang tiếp tục làm rõ sự khác biệt trong lời khai giữa các cấp lãnh đạo để xác định bản chất thực sự của "cơ chế tiền cảm ơn" tại cơ quan này.