Vụ án tại Cục An toàn thực phẩm: Cựu lãnh đạo khai dùng tiền hối lộ để làm từ thiện và nuôi con ăn học

aA

Sáng ngày 6/1, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục phiên xét hỏi đối với 55 bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế).

Sau lời khai gây rúng động của cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong về việc nhận hối lộ hơn 43 tỷ đồng trong suốt 7 năm, hai cựu Phó Cục trưởng là Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuấn cũng đã lần lượt thừa nhận những sai phạm trong quá trình ký duyệt hàng chục nghìn hồ sơ công bố sản phẩm.

Tại bục khai báo, cựu Phó Cục trưởng Nguyễn Hùng Long thừa nhận đã nhận tổng số tiền hối lộ là 8,6 tỷ đồng. Ông Long khai rằng, từ năm 2022, do lượng hồ sơ tồn đọng quá lớn nên ông được giao nhiệm vụ "vào cuộc" để ký cấp giấy tiếp nhận. Trong quá trình này, ông đã ký duyệt hơn 10.000 hồ sơ và nhận tiền "cảm ơn" từ cấp dưới ngay tại phòng làm việc. Theo lời khai của bị cáo, số tiền nhận về thường là 2 triệu đồng mỗi bộ hồ sơ, được cấp dưới đưa trực tiếp bằng tiền mặt mà không có bất kỳ giấy tờ ký nhận hay chuyển khoản nào. Đáng chú ý, khi được hỏi về mục đích sử dụng số tiền bất chính, ông Long cho biết đã dùng để lo cho con cái đi học và thực hiện các hoạt động từ thiện như trao học bổng cho học sinh nghèo, hỗ trợ người già neo đơn và xây dựng nhà tình nghĩa.

Bị cáo Nguyễn Hùng Long.

Tương tự, cựu Phó Cục trưởng Đỗ Hữu Tuấn cũng thừa nhận đã nhận hối lộ tổng cộng 4,3 tỷ đồng trong giai đoạn từ năm 2019 đến năm 2021. Bị cáo Tuấn khai rằng bản thân nhận thức rõ "chủ trương" chia tiền theo định mức: cứ mỗi hồ sơ trực tiếp ký duyệt, ông sẽ được nhận 2 triệu đồng, trong khi phần của Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong là 500.000 đồng. "Cứ ký xong một thời gian là cấp dưới đưa tiền", ông Tuấn khai nhận. Số tiền này sau đó cũng được bị cáo sử dụng vào việc chi tiêu gia đình và đem đi làm từ thiện.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, hành vi của hai cựu Phó Cục trưởng giữ vai trò giúp sức và chỉ đạo tích cực cho các cựu Cục trưởng trong đường dây nhận hối lộ có hệ thống này. Bị cáo Đỗ Hữu Tuấn trong thời gian tại vị đã ký cấp tới hơn 18.000 giấy tiếp nhận sản phẩm, còn bị cáo Nguyễn Hùng Long ký hơn 10.000 giấy. Các cơ quan tố tụng xác định, dù các bị cáo khai nhận tiền dưới danh nghĩa doanh nghiệp "cảm ơn", nhưng thực chất đây là khoản tiền hối lộ được phân chia theo tỉ lệ rõ ràng dựa trên số lượng hồ sơ được phê duyệt.

Vụ án tiếp tục làm nóng dư luận khi hé lộ những mảng tối trong công tác quản lý an toàn thực phẩm, nơi các thủ tục hành chính bị biến tướng thành công cụ để trục lợi. Phiên tòa vẫn đang tiếp tục phần xét hỏi để làm rõ vai trò của các chuyên viên và lãnh đạo các phòng ban liên quan trong việc thu tiền của doanh nghiệp nhằm "bôi trơn" quy trình cấp phép.