Diễn biến bất ngờ vụ Sen Tài Thu: Một luật sư tự nguyện giao nộp 1 tỷ đồng "tiền lạ"

aA

Một luật sư tại Hà Nội đã chủ động giao nộp số tiền 1 tỷ đồng cho cơ quan chức năng, sau khi xác định đây là khoản tiền có nguồn gốc bất chính từ hành vi "chạy án" của các bị can trong vụ án này.

Trong quá trình mở rộng điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy mô lớn tại Tập đoàn Sen Tài Thu, một tình tiết đáng chú ý đã được hé lộ trong cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao.

Cụ thể, ông L. Đ. V., luật sư thuộc một văn phòng luật tại Hà Nội, là người đã bàn giao số tiền trên cho cơ quan điều tra. Theo hồ sơ vụ việc, khoản tiền này do bị can Nguyễn Thị Ngọc Lan để lại. Trước đó, bị can Lan cùng em gái là Nguyễn Thị Thanh Tú bị cáo buộc đã lừa đảo chiếm đoạt tới 26 tỷ đồng từ cựu Tổng giám đốc Tập đoàn Sen Tài Thu – bà Nguyễn Thị Lan Hương – với lời hứa hẹn sẽ "chạy án" để giúp bà Hương thoát khỏi vòng lao lý.

Sự việc bắt đầu khi bà Nguyễn Thị Lan Hương, vốn là người khởi xướng việc nâng khống vốn điều lệ tại Sen Tài Thu để chiếm đoạt 988 tỷ đồng của các nhà đầu tư, cảm nhận được áp lực từ cơ quan pháp luật. Trong nỗ lực tìm kiếm sự giúp đỡ phi pháp, bà Hương đã đưa 26 tỷ đồng cho chị em Lan và Tú. Sau khi nhận tiền, Lan đã dẫn vợ chồng bà Hương đến văn phòng của luật sư L. Đ. V. để nghe tư vấn pháp lý.

Tại đây, luật sư V. đã thực hiện đúng chức trách khi đưa ra những lời khuyên chuyên môn, đề nghị bà Hương phải có phương án làm việc và khắc phục hậu quả cho các nhà đầu tư. Cơ quan tố tụng khẳng định ông V. không hề hứa hẹn, không đề cập đến việc "chạy án" và cũng không yêu cầu các bên phải đưa tiền. Tuy nhiên, sau buổi tư vấn, bị can Ngọc Lan đã cố tình để lại một chiếc túi xách chứa 1 tỷ đồng. Dù luật sư V. đã quyết liệt yêu cầu nhận lại nhưng bị can này vẫn từ chối và bỏ lại số tiền. Nhận thấy dấu hiệu bất thường, ông V. đã giao nộp toàn bộ số tiền này để phục vụ công tác điều tra.

Cơ quan điều tra kết luận hành vi của luật sư L. Đ. V. là hoàn toàn đúng quy định pháp luật. Do không có mục đích chiếm đoạt tài sản hay đưa ra thông tin gian dối, ông V. không bị xem xét xử lý với vai trò đồng phạm. Ngược lại, đối với chị em bị can Lan và Tú, cơ quan công tố xác định hành vi của họ là đặc biệt nghiêm trọng. Dù biết rõ không có khả năng can thiệp vào vụ án, nhưng Lan vẫn lừa chiếm đoạt tiền để mua căn hộ cao cấp và gửi tiết kiệm dưới tên con gái nhằm "rửa tiền". Người em gái là Nguyễn Thị Thanh Tú, dù không được chia lợi ích trực tiếp, nhưng với vai trò "cầu nối" đắc lực, vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi giúp sức chiếm đoạt tài sản.

Vụ việc này không chỉ lột trần thủ đoạn lừa đảo tinh vi trong bối cảnh các đại án kinh tế bị triệt phá, mà còn cho thấy sự nghiêm minh của pháp luật khi kiên quyết xử lý các hành vi lợi dụng tâm lý lo sợ của bị can để trục lợi.