Bằng thủ đoạn tự dựng lên vỏ bọc là cán bộ cấp cao công tác tại cơ quan trung ương, đối tượng đã giăng bẫy lừa đảo trót lọt một phụ nữ với số tiền lên đến hơn 30 tỷ đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM vừa hoàn tất bản kết luận điều tra bổ sung, đồng thời chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp đề nghị truy tố bị can Trần Anh Vũ (58 tuổi) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Bằng thủ đoạn tự dựng lên vỏ bọc là cán bộ cấp cao công tác tại cơ quan trung ương, đối tượng đã giăng bẫy lừa đảo trót lọt một phụ nữ với số tiền lên đến hơn 30 tỷ đồng.

03-1791009824-mao-danh-pho-ban-noi-chinh-trung-uong-de-chay-von-uu-dai-chiem-doat-hon-30-ty-dong
Trần Anh Vũ tại cơ quan công an.

Hồ sơ vụ án xác định, mối quan hệ giữa nạn nhân là bà Trịnh và Trần Anh Vũ bắt đầu từ tháng 1/2021 thông qua sự giới thiệu của bạn bè. Ngay từ những lần tiếp xúc đầu tiên, Vũ đã tự xưng mình là Phó Ban Nội chính Trung ương. Để tạo niềm tin tuyệt đối với nạn nhân, đối tượng còn khoe khoang bản thân có tầm ảnh hưởng lớn, đủ khả năng hỗ trợ các doanh nghiệp tiếp cận, vay các nguồn vốn ưu đãi từ Chính phủ, đồng thời có thể can thiệp giúp mua được nhiều bất động sản nhà đất với mức giá rẻ hơn thị trường.

Hoàn toàn tin tưởng vào thân phận cán bộ cấp cao cùng những lời hứa hẹn đầy triển vọng của Vũ, bà Trịnh đã nhiều lần chuyển giao tiền cho đối tượng để nhờ làm thủ tục vay vốn ưu đãi cũng như thực hiện các giao dịch mua nhà đất. Tuy nhiên, sau khi đã bỏ túi tổng số tiền hơn 30 tỷ đồng từ người phụ nữ nhẹ dạ, Trần Anh Vũ liền cắt đứt mọi liên lạc và biến mất. Qua tìm hiểu và nhận ra mình đã sập bẫy kẻ lừa đảo, bà Trịnh đã làm đơn tố cáo toàn bộ hành vi của Vũ tới cơ quan công an.

Trong quá trình mở rộng điều tra, cơ quan công an còn tiếp nhận thêm đơn thư tố giác từ một số cá nhân khác, cùng phản ánh về việc bị Trần Anh Vũ có hành vi chiếm đoạt tài sản với chiêu thức tương tự.

Dù vậy, diễn biến giải quyết các trường hợp này có sự khác biệt: một nạn nhân đã được đối tượng Vũ hoàn trả lại toàn bộ số tiền chiếm giữ trước đó; một trường hợp khác cũng chủ động rút đơn tố cáo sau khi đạt được thỏa thuận với vợ của bị can về phương án sẽ chi trả dần số tiền. Theo đánh giá từ cơ quan điều tra, mặc dù Trần Anh Vũ từng có những thỏa thuận miệng và đưa ra lời hứa hẹn sẽ hỗ trợ nhóm người này mua đất giá rẻ, song do không thu thập đủ chứng cứ nên chưa có cơ sở để xử lý hình sự đối với đối tượng về các hành vi này.

PV (SHTT)