Phiên phúc thẩm vụ hiệu trưởng thu 15.000 đồng/tiết học thêm: Siết an ninh, phòng báo chí mất âm thanh

Sáng 10/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cùng bị xét xử về tội danh này là bị cáo Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu kế toán nhà trường.

Hội đồng xét xử triệu tập nhiều nhân chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng một số giáo viên của trường. Bị cáo Bình có 5 luật sư tham gia bào chữa.

Theo ghi nhận, từ khoảng 8h30, khu vực bên ngoài phòng xử được kiểm soát nghiêm ngặt. Một băng rôn được căng chắn ngang cửa. Những người tham gia tố tụng phải để lại toàn bộ máy tính, điện thoại thông minh và các thiết bị điện tử, chỉ được mang nước cùng những tài liệu cần thiết vào phòng xét xử.

Khoảng 20 phóng viên được bố trí tại phòng báo chí để theo dõi phiên tòa qua màn hình truyền trực tiếp hình ảnh và âm thanh từ phòng xử. Tuy nhiên, phần âm thanh tại đây bị mất tiếng mà không rõ nguyên nhân.

Các phóng viên cũng được yêu cầu để laptop, điện thoại và những thiết bị điện tử bên ngoài, chỉ được sử dụng giấy bút để ghi chép trong quá trình tác nghiệp.

Không chỉ báo chí, nhiều đồng nghiệp của nữ giáo viên cùng người dân quan tâm vụ án cũng bày tỏ bức xúc khi không thể theo dõi trực tiếp diễn biến phiên xét xử.

Ở cấp sơ thẩm, Tòa án nhân dân khu vực 1, Hà Nội tuyên phạt bà Nguyễn Thị Bình 3 năm tù. Bị cáo Phạm Thị Minh Nguyệt nhận mức án 24 tháng tù nhưng được hưởng án treo.

Theo phán quyết sơ thẩm, năm 2013, Hà Nội có quy định về việc dạy thêm, học thêm, trong đó mức thu do nhà trường và phụ huynh thỏa thuận, dao động từ 6.000 đến 26.000 đồng/học sinh/tiết. Với các lớp có từ 20 đến 40 học sinh, mức thu tương ứng được nêu trong khoảng 7.000-9.000 đồng.

Tuy nhiên, cựu hiệu trưởng Bình bị xác định đã yêu cầu giáo viên thu 15.000 đồng mỗi tiết học thêm. Bà cũng bị cáo buộc chỉ đạo thủ quỹ lập hai hệ thống sổ sách nhằm tránh sự kiểm tra của quận.

Tổng số tiền thu từ hoạt động dạy thêm được xác định là hơn 2,1 tỷ đồng, trong đó khoản thu vượt quy định hơn 1 tỷ đồng. Cựu hiệu trưởng được xác định hưởng lợi 72 triệu đồng từ số tiền này, được xem là khoản thiệt hại của phụ huynh.

Sau bản án sơ thẩm, bà Bình kháng cáo toàn bộ, kêu oan. Một số phụ huynh có con học tại trường trong thời điểm này cũng cho rằng cựu hiệu trưởng không phạm tội. Theo các phụ huynh, mức thu 15.000 đồng được thực hiện theo chủ trương chung và đã nhận được sự đồng thuận, không có ý kiến về việc bị thiệt hại.

Đáng chú ý, ngày 4/5, sau phiên sơ thẩm, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật thuộc Bộ Tư pháp ban hành kết luận liên quan đến các văn bản được sử dụng trong vụ án.

Cơ quan này dẫn Thông tư 17/2012/TT-BGDĐT ngày 16/5/2012 của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT, trong đó quy định tiền học thêm do cha mẹ học sinh và nhà trường thỏa thuận. Thông tư không quy định hoặc giao chính quyền địa phương quy định mức thu học thêm tối đa.

Theo kết luận, việc Quyết định 22/2013/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội và Hướng dẫn 5898/HD-SGD&ĐT vừa quy định mức thu do phụ huynh và nhà trường thỏa thuận, vừa giới hạn mức thu tối đa đối với hoạt động dạy thêm, học thêm trong nhà trường là chưa phù hợp với Thông tư 17/2012/TT-BGDĐT.

Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật kiến nghị UBND TP Hà Nội và Sở GD&ĐT Hà Nội khẩn trương xử lý những nội dung được xác định là trái pháp luật, đồng thời xem xét trách nhiệm của các tập thể, cá nhân tham mưu và ban hành văn bản.

Một ngày sau kết luận trên, tức 5/5, UBND TP Hà Nội ban hành quyết định bãi bỏ toàn bộ Quyết định 22/2013. Quyết định có hiệu lực ngay từ ngày ký.

Phiên phúc thẩm vụ án tiếp tục thu hút sự chú ý khi những tranh luận xoay quanh mức thu tiền học thêm và căn cứ pháp lý của các quy định liên quan được đặt trong bối cảnh bản án sơ thẩm đang bị kháng cáo toàn bộ.

QT (SHTT)