Phiên tòa được mở ra sau khi bị cáo Đinh Thị Lan có đơn kháng cáo, đề nghị xem xét lại phán quyết 1 năm 9 tháng tù giam mà tòa cấp sơ thẩm đã tuyên trước đó.

Ngày 15/4 tới đây, Tòa án Nhân dân TP.HCM dự kiến sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Đinh Thị Lan (49 tuổi, thường được biết đến với tên gọi Đinh Lan) liên quan đến các video công kích bà Nguyễn Phương Hằng và Công ty Đại Nam. Phiên tòa được mở ra sau khi bị cáo này có đơn kháng cáo, đề nghị xem xét lại phán quyết 1 năm 9 tháng tù giam mà tòa cấp sơ thẩm đã tuyên trước đó.

Vụ Đinh Thị Lan: Tòa bác yêu cầu xin hoãn phiên xét xử
Bị cáo Đinh Thị Lan.

Theo hồ sơ vụ việc, trong giai đoạn từ năm 2021 đến 2022, Đinh Thị Lan đã liên tục sử dụng các nền tảng Facebook và YouTube để phát đi những thông tin gây chấn động dư luận. Thông qua các kênh cá nhân như "Đinh Lan" hay "Lan Đinh", bị cáo đã đăng tải nhiều nội dung bị xác định là sai sự thật, tập trung xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm và bí mật đời tư của vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng, bà Nguyễn Phương Hằng cùng những cá nhân thuộc Công ty CP Đại Nam.

Cơ quan chức năng đã điểm mặt ít nhất 6 video trực tiếp được thực hiện trong hai tháng 7 và 8 năm 2021 với các tiêu đề mang tính thách thức như: "Bà Phương Hằng không sợ ai chỉ sợ Đinh Lan" hay "Tại sao bà Nguyễn Phương Hằng không dám đối đầu Đinh Lan"... Kết luận giám định từ Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM khẳng định đây là những nội dung bịa đặt, xuyên tạc, không chỉ xâm phạm quyền lợi hợp pháp của các cá nhân mà còn gây ra những hệ lụy xấu cho an ninh trật tự xã hội.

Trong quá trình phá án, lực lượng chức năng đã thu giữ toàn bộ "kho" công cụ phục vụ việc sản xuất video của bị cáo, bao gồm điện thoại di động, máy tính xách tay cùng các thiết bị hỗ trợ như đèn chiếu sáng và giá đỡ. Tại phiên tòa sơ thẩm, vụ án từng có diễn biến bất ngờ khi bị cáo Đinh Thị Lan thay đổi lời khai. Dù trước đó có thừa nhận hành vi, nhưng sau đó bị cáo lại cho rằng mình bị mất điện thoại vào các thời điểm khác nhau, từ đó phủ nhận việc bản thân là người đăng tải các đoạn video trên.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã bác bỏ lập luận này vì bị cáo không đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào cho việc mất tài sản. Ngược lại, các tài liệu điều tra đã cung cấp đầy đủ cơ sở để khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo. Với nhận định hành vi phạm tội mang tính chất nghiêm trọng và được thực hiện nhiều lần, tòa cấp sơ thẩm đã quyết định tuyên phạt bị cáo 1 năm 9 tháng tù về tội "Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".