Pháp luật
02/07/2026 10:05Sau khi ông chủ nha khoa Đại Nam bị bắt, số phận vụ ly hôn 1.200 tỉ đồng sẽ ra sao?
Bộ Công an bắt tạm giam chủ nha khoa Đại Nam
Chiều 1/7, Bộ Công an thông báo Cơ quan Cảnh sát điều tra đang thụ lý vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm kế toán tại hệ thống nha khoa thẩm mỹ Đại Nam (TP.HCM). Cơ quan chức năng đã khởi tố, bắt tạm giam ông Hồ Ngọc Tiên Trung (54 tuổi). Hai đồng phạm là Thái Hữu Văn (28 tuổi) và Đàm Thị Bích Hằng (52 tuổi) cũng bị khởi tố.
Trước đó, ngày 29/5, Tòa án nhân dân (TAND) khu vực 5 tại TP.HCM đã phải tạm dừng phiên xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình giữa ông Trung và bà N.T.N.A. Lý do hoãn tòa là để xác minh sự vắng mặt không lý do của ông Trung, xem xét liệu ông có bị cơ quan công an triệu tập làm việc hay không.
Việc ông chủ nha khoa Đại Nam bị tạm giam trong một vụ án hình sự đặt ra bài toán pháp lý phức tạp. Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, số phận của vụ ly hôn tranh chấp khối tài sản khổng lồ này hiện tại sẽ được các cơ quan tố tụng giải quyết ra sao?
Ý kiến chuyên gia về việc tạm đình chỉ dân sự
Theo báo Thanh Niên, phân tích về tình huống này, luật sư Trương Ngọc Liêu (Đoàn luật sư TP.HCM) căn cứ khoản 4 điều 85 bộ luật Tố tụng dân sự để làm rõ. Theo quy định, đối với việc ly hôn, các đương sự tuyệt đối không được ủy quyền cho người khác thay mặt mình tham gia tố tụng. Điều này buộc ông Trung phải trực tiếp có mặt tại phiên tòa giải quyết.
Trong vụ án dân sự này, ông Trung đưa ra hai yêu cầu: phân chia tài sản chung và hủy kết hôn trái pháp luật. Với tranh chấp tài sản, ông có thể ủy quyền đại diện. Tuy nhiên, việc trích xuất một bị can đang bị tạm giam trong giai đoạn điều tra hình sự để tham gia phiên tòa ly hôn dân sự là rất khó xảy ra trên thực tế.
Hơn nữa, ông Trung bị điều tra về tội lừa đảo và vi phạm kế toán. Nguồn gốc khối tài sản phát sinh trong thời kỳ hôn nhân đang tranh chấp cần được làm rõ trước ở vụ án hình sự. Vì vậy, tòa án có thể căn cứ điểm d khoản 1 điều 214 bộ luật Tố tụng dân sự để ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết.
Lý do tạm đình chỉ là "cần đợi kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan hoặc sự việc được pháp luật quy định là phải do cơ quan, tổ chức khác giải quyết trước mới giải quyết được vụ án". Đồng quan điểm, luật sư Lê Văn Hoan (Đoàn luật sư TP.HCM) cũng khẳng định TAND khu vực 5 cần phải tạm đình chỉ vụ án hôn nhân gia đình.
Luật sư Hoan phân tích mục đích cụ thể: "Mục đích của việc tạm đình chỉ là để xác định tài sản tranh chấp có liên quan hoặc có nguồn gốc từ hành vi phạm tội mà có hay không? Khi xác định các vấn đề liên quan đến tài sản (có hay không liên quan đến hành vi phạm tội) thì tòa án mới có căn cứ để tiếp tục giải quyết vụ án "hôn nhân gia đình" trong đó có tranh chấp về tài sản", luật sư Hoan chia sẻ thêm về tiến trình pháp lý.
Nếu quá trình hình sự làm rõ tài sản, tòa sẽ tiếp tục xử lý việc ly hôn. Ông Hoan nói: *"Các quyền nhân thân, tài sản, con chung, nợ chung của ông Trung không bị mất đi khi ông Trung bị tạm giam, kể cả khi ông Trung bị tòa án tuyên có tội. Và khi đó TAND khu vực 5 sẽ đề nghị cơ quan có thẩm quyền (trại tạm giam) phối hợp *để trích xuất ông Trung ra tòa để vụ án được xét xử trừ trường hợp ông Trung có đơn xin xét xử vắng mặt hoặc ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng để giải quyết liên quan đến tài sản", luật sư Hoan phân tích rõ các tình huống phát sinh.
Theo hồ sơ, tháng 3/2015, ông Trung nộp đơn ly hôn tại TAND quận Bình Thạnh (nay là TAND khu vực 5) sau hơn 10 năm chung sống. Năm 2024, ông đổi sang đề nghị "hủy hôn nhân trái pháp luật", muốn chia 20% tài sản để "đổi lấy sự bình yên". Tuy nhiên, bà N.A đòi ly hôn và yêu cầu chia khối tài sản trị giá hơn 1.200 tỉ đồng.
Bài đọc nhiều
