Pháp luật
30/09/2026 07:39Tòa phân định 301.000 USD và hơn 743 triệu đồng trong vụ ông Chiêm Quốc Thái
Tối 29/9, TAND khu vực 2, TP.HCM tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thụy Hồng Ngọc (48 tuổi) và một phần yêu cầu phản tố của ông Chiêm Quốc Thái (52 tuổi).
Theo HĐXX, ông Thái và bà Ngọc từng đăng ký kết hôn tại Mỹ, đồng thời thực hiện thủ tục ghi chú kết hôn tại Việt Nam. Tuy nhiên, sau đó tòa án Mỹ tuyên hủy việc đăng ký kết hôn này. Phán quyết đã được tòa án Việt Nam công nhận và có hiệu lực pháp luật.
Do đó, HĐXX xác định quan hệ hôn nhân giữa hai người không phát sinh hiệu lực. Dù từng chung sống, mối quan hệ này cũng không được xem là hôn nhân thực tế.
Tòa cho rằng nếu trong thời gian chung sống phát sinh tài sản chung, các bên có quyền yêu cầu phân chia theo quy định pháp luật.
Với yêu cầu tuyên 7 giao dịch vô hiệu, HĐXX nhận định ông Thái là người đứng tên trên các hợp đồng mua bán và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu. Các giao dịch chuyển nhượng đều được công chứng hợp pháp.
Vì vậy, tòa không có căn cứ xác định những tài sản này là tài sản chung và không chấp nhận yêu cầu của bà Ngọc.
Bà Ngọc được xác định có đóng góp 14% giá trị hai căn hộ
Đối với 2 căn hộ tại dự án The Mansion (huyện Bình Chánh cũ), HĐXX xem xét các phiếu nộp tiền trong quá trình trả góp. Nhiều phiếu không ghi tên hoặc do người khác nộp thay, nhưng có 4 phiếu đứng tên bà Ngọc.
Những tài liệu này thể hiện bà Ngọc có đóng góp tiền vào quá trình hình thành tài sản. Tính theo tỷ lệ, phần đóng góp của bà Ngọc tương đương khoảng 14% giá trị căn hộ.
Từ đó, HĐXX buộc ông Thái hoàn trả cho bà Ngọc tổng cộng hơn 743 triệu đồng.
Đối với các động sản và sổ tiết kiệm mà bà Ngọc yêu cầu chia, tòa cho rằng những tài sản này đều đứng tên ông Thái. Do không có căn cứ xác định là tài sản chung, HĐXX không xem xét chia đôi.
Việc bà Ngọc rút một phần yêu cầu khởi kiện được HĐXX xác định phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận và đình chỉ giải quyết đối với phần yêu cầu này.
Bà Ngọc phải trả lại 301.000 USD
Đối với yêu cầu phản tố của ông Chiêm Quốc Thái, HĐXX xác định ông từng ủy quyền cho bà Ngọc rút tiền từ các tài khoản và cho phép sử dụng toàn bộ số tiền này. Vì vậy, bà Ngọc được quyền sử dụng số tiền đã rút và không phải hoàn trả.
Tuy nhiên, riêng khoản 301.000 USD được rút từ tài khoản của ông Thái, bà Ngọc cho rằng số tiền này được dùng để mua nhà cho các em của ông Thái tại Mỹ. HĐXX nhận thấy việc ủy quyền không bao gồm nội dung cho phép sử dụng tiền vào mục đích này.
Do đó, tòa chấp nhận yêu cầu của ông Thái, buộc bà Ngọc hoàn trả 301.000 USD.
HĐXX đồng thời không chấp nhận yêu cầu của ông Thái về việc buộc bà Ngọc bồi thường 8 tỷ đồng liên quan đến việc yêu cầu TAND quận 1 áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, cùng khoản tiền lãi.
QT (SHTT)
Bài đọc nhiều
