Tranh chấp dai dẳng: Cựu sinh viên kiện Đại học Kinh tế Quốc dân đòi bồi thường hơn 45 tỷ đồng, phía bị đơn bất ngờ thay đổi người đại diện

Tuy nhiên, phiên tòa đã không thể diễn ra như dự kiến khi phía bị đơn xin hoãn tòa và thay đổi người đại diện pháp luật.

Nguyên đơn dân sự là ông Dương Thế Hảo (sinh năm 1959), nguyên là sinh viên Trường ĐHKTQD. Ông Hảo trình bày, ông hoàn thành kỳ thi tốt nghiệp năm 1989 nhưng sau đó không nhận được bằng tốt nghiệp đại học. Mãi đến năm 2019, sau khi ông có đơn khởi kiện, phía nhà trường mới trả lại bằng tốt nghiệp và hồ sơ cá nhân cho ông.

Ông Hảo cho rằng việc chậm trễ này đã gây ra hậu quả nghiêm trọng và dai dẳng cho ông, bao gồm mất thu nhập, mất cơ hội thụ hưởng chính sách, mất quyền khai sinh cho các con và mất quyền sở hữu doanh nghiệp. Tổng số tiền bồi thường thiệt hại về vật chất và tinh thần mà ông yêu cầu nhà trường chi trả ban đầu là hơn 43 tỷ đồng, sau đó được nâng lên hơn 45 tỷ đồng tại phiên tòa sơ thẩm. Ông Hảo cũng yêu cầu bồi thường hơn 1 tỷ đồng cho những tổn thất về tinh thần, danh dự, uy tín của vợ, hai con và bố mẹ ông.

Phán quyết sơ thẩm và lý do thất lạc

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 6, TAND quận Hai Bà Trưng (cũ) đã bác bỏ yêu cầu của ông Hảo.

Luật sư đại diện cho ĐHKTQD cho rằng việc thất lạc hồ sơ của ông Hảo là do khách quan, bất khả kháng khi qua nhiều năm có sự thay đổi nhân sự quản lý hồ sơ, các lãnh đạo khoa nghỉ hưu, có người đã mất, cùng với việc nhà trường thay đổi trụ sở làm việc nhiều lần. Luật sư khẳng định việc nhà trường giữ bằng là không có lỗi, và đã nỗ lực tìm lại hồ sơ "trong một khe tủ". Phía bị đơn cũng lập luận rằng ông Hảo đã không khởi kiện đòi bồi thường ngay sau khi nhận lại bằng (năm 2019), nên thời hiệu khởi kiện đã hết.

HĐXX cấp sơ thẩm nhận định việc ông Hảo cho rằng ĐHKTQD giữ bằng của ông trong 30 năm là không có cơ sở, bởi căn cứ pháp luật về bồi thường ngoài hợp đồng, bên yêu cầu bồi thường phải chứng minh lỗi của phía bị đơn. Tòa cho rằng ĐHKTQD không có lỗi khi ông Hảo không quay lại trường làm thủ tục xin cấp bằng sau khi tốt nghiệp. Tòa cũng lưu ý lời khai trước đó của ông Hảo cho thấy hồ sơ nộp cho nhà trường không có hộ khẩu, nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu bồi thường.

Sau phán quyết sơ thẩm, ông Hảo đã đệ đơn kháng cáo vì cho rằng bản án sơ thẩm không đúng với diễn biến sự việc, và các lập luận cùng chứng cứ của ông không được xem xét đầy đủ.

Tuy nhiên, phiên tòa phúc thẩm hôm nay đã không thể diễn ra như dự kiến do luật sư của phía bị đơn xin hoãn tòa. Đáng chú ý, phía bị đơn cũng đồng thời xin bổ sung thêm luật sư và xin thay đổi người đại diện pháp luật.

TAND TP Hà Nội hiện chưa ấn định ngày xét xử lại vụ án dân sự này.