Từng gây tranh cãi dữ dội trên mạng xã hội vì dùng chìa khóa cào xước chiếc Mercedes-Benz GLC200 đỗ trước cửa nhà, người phụ nữ ở Hà Nội đã ra hầu tòa chiều 23/7. Đáng chú ý, sau khi xuất hiện hàng loạt tình tiết mới, Hội đồng xét xử đã đưa ra quyết định khiến cả phòng xử bất ngờ.

Chiều 23/7, TAND khu vực 4 (Hà Nội) mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Mai Thị Bích Vân (SN 1961, trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội) về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Đây là vụ án từng gây xôn xao dư luận sau khi đoạn clip ghi lại cảnh một người phụ nữ dùng chìa khóa cào xước chiếc Mercedes-Benz GLC200 đỗ trước cửa nhà lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội.

Ngay từ đầu phiên xét xử, bị cáo Mai Thị Bích Vân và bị hại là chị Đ.B.N. (SN 1990, trú tại phường Hà Đông, Hà Nội) đã giao nộp cho Hội đồng xét xử các đoạn video và file ghi âm liên quan đến quá trình hai bên thương lượng bồi thường sau vụ việc.

Trả lời Hội đồng xét xử, bà Mai Thị Bích Vân cho biết khoảng 20h ngày 18/1, khi mở cổng để con gái đưa xe ra ngoài thì phát hiện một chiếc Mercedes màu đen đỗ chắn ngang cửa nhà khiến việc di chuyển gặp nhiều khó khăn.

Theo lời khai của bị cáo, bà đã đi lên phía đầu xe với mục đích tìm số điện thoại của chủ phương tiện để liên hệ nhưng không thấy bất kỳ thông tin nào.

Không kiềm chế được cảm xúc, bà dùng chùm chìa khóa cổng cào hai đường lên cánh cửa bên phải chiếc Mercedes. "Bị cáo đi tìm số điện thoại nhưng không có. Do quá bức xúc nên tiếp tục cào thêm khu vực nắp bình xăng và gần biển số xe", bà Vân khai trước tòa.

Bị cáo khẳng định hành động xuất phát từ sự nóng giận nhất thời, hoàn toàn không có mâu thuẫn cá nhân hay mục đích trả thù đối với chủ xe. Đối với phần ốp nhựa gương chiếu hậu, bà Vân phủ nhận việc dùng chìa khóa làm trầy xước nhưng thừa nhận đã dùng tay bẻ gập gương.

Bị cáo cũng khẳng định toàn bộ hành vi đều do một mình thực hiện, không có ai giúp sức hay chứng kiến trực tiếp. Theo lời khai, thời điểm xảy ra sự việc con gái bà vẫn ở trong nhà, phải một lúc sau mới đi ra ngoài.

Gia đình từng bị yêu cầu mua luôn chiếc Mercedes hoặc bồi thường 200 triệu đồng

Thừa nhận hành vi sai trái, bà Vân cho biết sau vụ việc gia đình đã chủ động liên hệ với chị N. để xin lỗi và thương lượng bồi thường. Hai bên từng gặp nhau tại một quán cà phê.

Theo lời khai của bị cáo, tại buổi gặp này phía bị hại yêu cầu hoặc gia đình phải mua lại chiếc Mercedes-Benz GLC200, hoặc bồi thường 200 triệu đồng.

Do điều kiện kinh tế không cho phép, gia đình bà Vân không thể đáp ứng nên việc thương lượng không đạt kết quả. "Từ đó đến nay bị cáo đồng ý bồi thường theo quy định của pháp luật", bà Vân trình bày.

Đứng trước bục khai báo, nữ bị cáo cho biết hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Chồng bà hiện là thương binh, đang điều trị ung thư phổi. Bản thân bà mắc nhiều bệnh mạn tính như tim mạch, tiểu đường, mỡ máu và mới đặt stent tim cách đây khoảng 3 tháng.

Trong quá trình xét hỏi, luật sư đề nghị HĐXX cho bị cáo được ngồi vì sức khỏe yếu. Dù bà Vân cho biết vẫn có thể tiếp tục làm việc, Hội đồng xét xử vẫn chấp thuận để bảo đảm sức khỏe.

Đến thời điểm mở phiên tòa, bà Vân chưa bồi thường khoản tiền nào cho bị hại nhưng đồng ý thanh toán hơn 6 triệu đồng theo mức thiệt hại được xác định trong cáo trạng.

Chủ xe Mercedes: "Xe không đỗ sai, tôi bị thiệt hại rất lớn"

23-1784801752-vu-cao-nat-o-to-mercedes-o-ha-noi-thu-pham-bat-khoc-tai-toa-dien-bien-cuoi-cung-gay-bat-ngo
Chị N. bên cạnh chiếc xe bị cào xước (Ảnh: Đ.B,N.)

Tại phiên tòa, chị Đ.B.N. cho biết tối 18/1, chị lái chiếc Mercedes-Benz GLC200 đến ăn tại một quán lẩu trong khu nhà ở Nam Thắng, ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ.

Theo chị, nhân viên quán đã hướng dẫn đỗ xe ngay trước cửa nhà bà Vân. Bị hại khẳng định khu vực này không hề có biển cấm dừng, cấm đỗ. "Lúc đó phía đối diện có một quán Internet đang hoạt động và có camera an ninh. Ngôi nhà nơi tôi đỗ xe có treo biển trung tâm tiếng Anh nhưng bên trong đã tắt điện", chị N. trình bày.

Khoảng 21h30 cùng ngày, sau khi ăn xong quay lại lấy xe, chị phát hiện phía sau ô tô bị dán một tờ giấy với dòng chữ: "Đỗ xe trước cửa nhà người khác là vô ý thức, cần học lại luật giao thông".

Kiểm tra kỹ chiếc Mercedes, chị phát hiện hàng loạt vết cào xước xuất hiện ở cửa xe, cản trước, cản sau, phần đuôi xe và gương chiếu hậu bên lái bị bẻ gập.

Do thời điểm đó đã khuya và không có ai chứng kiến trực tiếp, chị đưa con về nhà rồi quay lại quán lẩu để thông báo sự việc. Sau đó, nhân viên quán đưa chị đến trụ sở công an phường trình báo.

Bị hại yêu cầu bồi thường tới 250 triệu đồng, phản bác lời khai của bị cáo

Trước Hội đồng xét xử, chị N. cho rằng lời khai của bà Vân còn nhiều điểm chưa thống nhất. Theo chị, bị cáo lúc đầu khai dùng tay phải bẻ gương, sau đó lại khai dùng tay trái trong khi tay phải cầm chìa khóa.

Chị cho biết camera ghi lại hình ảnh bà Vân bẻ gương hai lần và dấu vết trên chiếc Mercedes phù hợp với diễn biến được ghi trong clip. Ngoài chi phí sửa chữa xe, chị N. yêu cầu bị cáo bồi thường:

- 100 triệu đồng chi phí thuê luật sư;

- 100 triệu đồng do giá trị chiếc Mercedes bị giảm sau khi bị cào xước;

- 50 triệu đồng tổn thất tinh thần.

Theo bị hại, sau vụ việc chị phải chịu nhiều áp lực tâm lý, thường xuyên bị ám ảnh bởi hành vi cũng như lời nói của bị cáo. Trong khoảng 6 tháng sau sự việc, tài khoản Facebook của chị còn bị xâm nhập.

Chị cũng cho biết chiếc Mercedes-Benz GLC200 được sản xuất năm 2022, mua vào năm 2025, hiện đã mua bảo hiểm và vẫn đang được thế chấp tại ngân hàng.

Trong quá trình xét hỏi, việc bị hại xác nhận chiếc xe đã mua bảo hiểm và đang được thế chấp tại ngân hàng được xác định là tình tiết mới cần làm rõ.

Đại diện Viện Kiểm sát nhận định những nội dung này có liên quan trực tiếp đến việc xác định thiệt hại thực tế nên đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Luật sư tham gia bào chữa cũng đồng tình với quan điểm của Viện Kiểm sát.

Sau thời gian nghỉ hội ý, Hội đồng xét xử nhận thấy các tình tiết mới phát sinh không thể giải quyết ngay tại phiên tòa. Kết thúc phiên xét xử chiều 23/7, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tiếp tục làm rõ những nội dung liên quan trước khi đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.