Luật sư cho rằng, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên đã có lỗi khi xem chủ trương đưa công dân ở nước ngoài về nước cách ly thời điểm xảy ra dịch Covid-19 như một “cơ hội” để hưởng lợi từ vị trí công tác của mình.

Chiều 24/12, phiên tòa xét xử 17 bị cáo trong vụ án “chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2 bước sang phần tranh tụng. Trong vụ án này, ông Trần Tùng, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) bị cáo buộc đã nhận hối lộ 3 lần, tổng số hơn 4,4 tỷ đồng của ông Lê Văn Nghĩa, Giám đốc Công ty Nhật Minh. 

Ngoài ra, bị cáo còn lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ để làm trái. Bị cáo tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên trong việc thực hiện 7 chuyến bay của bà Bùi Thị Kim Phụng (đại diện Công ty Fujitravell, Nhật Bản), hưởng lợi số tiền hơn 3,2 tỷ đồng.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, ông Trần Tùng khai rằng, bị cáo coi việc đưa người về cách ly Covid-19 là “cơ hội kiếm tiền”… Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Tùng mức án 12- 14 năm tù về tội “Nhận hối lộ” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Bị cáo Trần Tùng được dẫn giải vào phòng xét xử. Ảnh: Phạm Hải

Bào chữa cho cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên, luật sư Trang Vân đưa ra quan điểm cho rằng, ông Trần Tùng đã có lỗi khi xem chủ trương đưa công dân ở nước ngoài về nước cách ly thời điểm xảy ra dịch Covid-19 như một “cơ hội” để hưởng lợi từ vị trí công tác của mình. 

Luật sư đề nghị HĐXX và đại diện VKS đánh giá về ý thức của bị cáo Tùng trong việc thỏa thuận mức chi phí với Lê Văn Nghĩa. Theo luật sư, ông Tùng không có khả năng để gây khó khăn, nhũng nhiễu doanh nghiệp, bị cáo tham gia vào việc tiếp nhận công dân từ nước ngoài về là do được giao nhiệm vụ từ cấp trên. 

Khi bị cáo làm việc cùng với ông Lê Văn Nghĩa, tâm thế của bị cáo không phải là dùng quyền lực của mình để ép ông Nghĩa phải chi tiền, mà ở đây chỉ mang tính chất đàm phán, thỏa thuận chi phí dựa trên những tính toán chi phí trên thực tế.

Luật sư Trang Vân cho rằng, bản thân ông Trần Tùng không nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Quá trình giải quyết vụ án ở thời điểm đầu, bị cáo còn chưa nhận thức được tính tội phạm của hành vi. Cho đến khi làm việc với CQĐT, bị cáo đã có chuyển biến trong nhận thức, từ đó thành khẩn nhận tội và nhờ gia đình khắc phục hậu quả vụ án. Đến nay, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên đã khắc phục hậu quả số tiền 5,7 tỷ đồng.

Đối với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” mà ông Tùng bị cáo buộc, luật sư không tranh luận về tội danh. Luật sư đề nghị HĐXX đánh giá tính chất, mức độ sai phạm của bị cáo Tùng một cách đúng đắn nhất. 

Theo đó, tại giai đoạn 1 của vụ án, những nội dung về nguyên nhân, bối cảnh chung dẫn đến những sai phạm của các bị cáo trong giai đoạn xảy ra dịch bệnh Covid-19 cũng đã được làm rõ. Để ra được một chủ trương cần thông qua chấp thuận của nhiều cơ quan, ban ngành mà mỗi bị cáo lại là một mắt xích. Các bị cáo đã thực hiện hành vi sai phạm nhưng từ thực tế quản lý nhà nước cũng cho thấy những bất cập trong cơ chế xin cho dẫn đến việc xảy ra bối cảnh chung của vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Thị Quyên (Giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt) mức án 2-3 năm tù về tội Nhận hối lộ. Bà Quyên bị cáo buộc đã giúp sức cho ông Trần Tùng nhận hối lộ 3 lần tổng số hơn 4,4 tỷ  đồng của ông Lê Văn Nghĩa, hưởng lợi số tiền 300 triệu đồng.

Bào chữa cho bà Quyên, luật sư trình bày về hoàn cảnh khó khăn của bị cáo khi phải một mình nuôi con, bị trầm cảm. Hơn nữa, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên có hạn chế về nhận thức pháp luật. Luật sư mong HĐXX cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của Pháp luật.

Theo T.Nhung (VietNamNet)