HĐXX hỏi ông Quang có thấy sự mâu thuẫn giữa hai công văn của CQĐT và Bộ Y tế trả lời CQĐT hay không, ông Quang trả lời “không thấy mâu thuẫn gì”.

Sau phát biểu của ông Nguyễn Huy Quang - Vụ trưởng Vụ Pháp chế Bộ Y tế, đại diện Viện kiểm sát thừa nhận cơ quan này đã "hiểu nhầm" khi dựa vào công văn của Bộ Y tế để truy tố các bị can.

Tại phiên tòa, luật sư đã cung cấp thêm đoạn ghi âm trước đó được lập vi bằng chứng minh bị cáo Hoàng Công Lương không được giao nhiệm vụ phụ trách đơn nguyên chạy thận nhân tạo tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình trước thời điểm xảy ra chạy thận nhân tạo khiến 9 bệnh nhân tử vong.

Giá chạy thận tại BV đa khoa tỉnh Hoà Bình gần gấp đôi BV Bạch Mai, tuy nhiên suốt 7 năm, BV luôn báo lỗ.

LS Nguyễn Danh Huế (đại diện cho BV ĐK Hòa Bình) đặt câu hỏi với VKS: Tại sao hành lang pháp lý rõ ràng thế mà VKS không đề cập trách nhiệm với người đứng đầu?

Quá trình xét xử, do một bị cáo không đảm bảo về sức khỏe nên HĐXX quyết định tạm nghỉ phiên xử buổi sáng.

Luật sư Trần Hồng Phúc đặt vấn đề về việc có hay không việc tẩy xoá dấu vết, gây cản trở đến quá trình điều tra vụ án sự cố chạy thận nhân tạo ngày 29/5/2017 khiến 9 người chết.

Luật sư Trần Hồng Phúc cho rằng "lỗi đánh máy" này của Bộ Y tế trong công văn trả lời cơ quan điều tra đã gây ra sự nhầm lẫn cực kỳ nguy hiểm.

Sáng nay, sáu luật sư bào chữa cho BS Hoàng Công Lương đã hoàn thành phần bào chữa của mình. Sau đó, HĐXX nói sẽ hội ý 15 phút.

Theo ông Chiến, hiện nay không có quy định nào cấm các đại biểu Quốc hội, cử tri, báo chí được lên tiếng, phát biểu khi vụ án đang được tòa xét xử như vụ bác sĩ Lương.

Nói cách khác, để kết luận Bác sỹ Lương có tội một cách công bằng, tòa án phải có lập luận vượt qua hết được những nghi ngờ vô tội-hợp lý mà các Đại biểu quốc hội, luật sư bào chữa hay dư luận đã nêu ra.

Ông Trương Quý Dương có phải chịu trách nhiệm, "lời khai sinh đôi", bác sĩ Lương có được phân công nhiệm vụ,... khiến phiên tòa xét xử vụ chạy thận kéo dài suốt 9 ngày qua.

“Đành rằng Sơn cũng có lỗi trong vụ này nhưng nó cũng chỉ là nhân viên, lãnh đạo bảo gì làm theo đó. Thế nhưng, khi sự cố xảy ra lại chỉ mình Sơn chịu trách nhiệm là không công bằng”, bà Trần Thị Phượng, mẹ bị cáo Sơn nói.

Phiên xử bác sĩ Hoàng Công Lương và 2 bị cáo Sơn và Quốc chuẩn bị bước sang tuần thứ 3. Những tình tiết mới xuất hiện tại tòa cũng như chưa xác định đúng tư cách một số người tham gia tố tụng dẫn đến việc xét hỏi mất khá nhiều thời gian.

Hai diễn biến hoàn toàn bất ngờ đã nổ ra trong sáng nay (25/5)tại phiên tòa xét xử vụ án chạy thận làm chết 9 người tại BV Đa khoa Hòa Bình.

Trước việc luật sư tung đoạn clip được cho ‘sẽ làm thay đổi cơ bản bản chất vụ án’ trong vụ xét xử bị cáo Hoàng Công Lương, trong phiên toà sáng 25/5, đại diện VKS cho rằng nội dung không làm thay đổi hành vi của ba bị cáo nên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.

Mặc dù được mời nhiều lần nhưng không đến, bất ngờ chiều nay ông Trần Văn Thắng, Trưởng phòng Vật tư Y tế đã có mặt.Ông này ngay lập tức bị luật sư "nổi giận" vì sự vắng mặt của mình.

Chiều ngày 24/5 phiên tòa xét xử vụ án chạy thận Hòa Bình xuất hiện 2 nhân vật hoàn toàn mới, là ông Trần Văn Thắng và bà Bùi Thị Phương Thúy.