-
Người Hà Nội quay cuồng với nắng nóng gần 40 độ C
-
Vợ NSND Công Lý chia sẻ đoạn tin nhắn với bố chồng, muốn khóc vì 2 chữ
-
Động đất hiếm gặp làm rung lắc thành phố New York (Mỹ)
-
Thông tin mới vụ tài xế taxi cầm dao sau khi tông 2 căn nhà ở TP HCM
-
Rửa bát sai cách chẳng khác nào... ăn thuốc độc mỗi ngày nhưng nhiều gia đình Việt đang mắc phải
-
Ngắm "chị đẹp" cảnh vệ ngầu nhất đội hình Công an trình diễn chống khủng bố tại Hồ Gươm
-
Những cái chết oan uổng và nỗi ám ảnh mang tên "quái xế"
-
Mở cửa phòng mẹ chồng lúc đêm muộn, tôi chết lặng nhận ra mình đã quá vô tâm
-
Công an tỉnh An Giang bắt được đối tượng truy nã đặc biệt trốn tại TP HCM
-
Cơ trưởng trực thăng kể phút nghẹt thở cứu 8 người mắc kẹt trong lũ dữ Sơn La
Thế giới
20/03/2019 13:53Hai năm đầu nhiệm kỳ, chính quyền TT Trump thua kiện tới 63 lần
Theo Washington Post, các thẩm phán liên bang đã bác bỏ nhiều quyết sách của chính quyền, vì các quan chức dưới quyền tổng thống đã không làm theo các quy tắc căn bản nhất trong việc hoạch định chính sách, như phải giải thích các thay đổi chính sách dựa trên dữ kiện thực tế và lấy ý kiến công chúng khi cần thiết.
“Họ thường xuyên đi tắt quy trình”, chuyên gia về luật hành chính ở Trường Luật Georgetown William W. Buzbee, nói với Washington Post. “Họ không giải thích nổi các quyết sách, khiến tòa án dễ dàng bác bỏ vì họ thiếu sự chuẩn bị”.

2/3 số vụ mà chính quyền phải ra tòa liên quan đến vi phạm Luật Thủ tục Hành chính (APA). Các chính quyền trước thắng 70% các vụ APA, nhưng chính quyền Trump chỉ thắng được 6%, theo thống kê của Trường Luật, Đại học New York, tính đến giữa tháng 1.
Tỷ lệ thất bại này của chính quyền là chưa từng có. Một số lỗi căn bản đến mức dường như chính quyền chỉ muốn làm rùm beng về chính sách mới, hơn là thực hiện chúng, Seth Jaffe, một luật sư môi trường ở Boston nói với Washington Post.
Có cả chục vụ kiện đã đưa các câu nói của ông Trump ra tranh luận. Chẳng hạn, việc miệt thị các nước châu Phi là “quốc gia dơ bẩn” của ông Trump khiến thẩm phán bác bỏ một chính sách đối với các nước này, với lý do ông Trump có ý đồ phân biệt đối xử.
Thẩm phán cũng bác bỏ ý định của chính quyền muốn loại bỏ chương trình bảo vệ trẻ em nhập cư bất hợp pháp vào Mỹ khỏi bị trục xuất (DACA), vì lý do mà chính quyền đưa ra “gần như không có gì”, theo Washington Post. Khi chính quyền đưa ra lý do rằng DACA gây ra “rủi ro kiện tụng”, thẩm phán coi đó chỉ là “biện minh”.
Sự thiếu chuyên nghiệp của chính quyền đã tạo ra những vụ kiện khó hiểu. Khi Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Mỹ muốn cắt 200 triệu USD cho các chương trình phòng chống mang thai sớm ở học sinh, cơ quan này còn không giải thích lý do.
Thẩm phán Ketanji Brown Jackson nói điều này là “kỳ quặc” và ra lệnh phục hồi khoản chi nói trên, một quyết định “rất dễ dàng” đối với bà.
Theo Trọng Thuấn (Tri Thức Trực Tuyến)








- Thông tin mới vụ hành khách tát mạnh vào mặt tài xế khi xe khách đang chạy (19:42)
- Diễn viên đóng Phật Tổ Như Lai trong "Tây Du Ký" qua đời (19:16)
- Ngôi sao U23 Việt Nam lên xe hoa với hotgirl ngân hàng, dàn tuyển thủ Duy Mạnh, Xuân Mạnh chúc mừng (19:12)
- Ca sĩ Thái Lan bị đâm dã man khi dừng ở trạm xăng (58 phút trước)
- Thủ tướng tới điểm nóng mưa lũ Điện Biên, trực tiếp chỉ đạo khắc phục hậu quả (1 giờ trước)
- Kho dầu Nga cháy dữ dội, Ukraine hứng "mưa" UAV và tên lửa (1 giờ trước)
- Không khí tại TTTM Aeon Mall Long Biên sau vụ người đàn ông rơi từ tầng 4, nhân chứng nói gì? (1 giờ trước)
- Bộ GD-ĐT thông tin việc chỉnh sửa chương trình 4 môn học (1 giờ trước)
- Người đàn ông 53 tuổi tử vong sau 5 ngày sốt cao, nổi ban tím (1 giờ trước)
- Xác lợn trên bãi biển nổi tiếng Quảng Trị (2 giờ trước)




