VAR đúng hay sai khi công nhận bàn quyết định chiến thắng của Man City trước Wolves?

aA

Wolves đã phản ứng mạnh mẽ sau khi VAR bác bỏ quyết định của trợ lý trọng tài và công nhận bàn thắng phút 90+4 của John Stones, mang đến chiến thắng 2-1 cho Man City. Rốt cuộc điều gì đã xảy ra?

Wolves đã rất gần một trận hòa, sau hơn 90 phút kiên cường và theo đuổi chiến lược thông minh. Thế nhưng một chuỗi các sự kiện đã xảy ra ở những phút bù giờ cuối cùng đã phá hỏng nỗ lực của họ.

Matheus Nunes đã phạm lỗi với Goncalo Guedes nhưng không bị thổi phạt, bóng thuộc về Man City và dẫn đến quả phạt góc. Từ đó dẫn đến pha đánh đầu cận thành tung lưới Wolves của John Stones . Trọng tài biên lập tức căng cờ và trọng tài chính Chris Kavanagh quyết định từ chối bàn thắng với lý do Bernardo Silva ở vị trí việt vị, đồng thời đứng trong tầm nhìn của thủ môn Wolves.

Tuy nhiên trọng tài phòng VAR Stuart Attwell khuyến nghị Kavanagh xem lại tình huống, với lập luận Bernardo Silva không cản tầm nhìn và cũng không tác động đến thủ môn. Quả thực, trước khi quả phạt góc được thực hiện, Bernardo Silva đã tác động tới thủ môn Jose Sa. Nhưng sau đó, tiền vệ này đã di chuyển ra khỏi phạm vi đó, thậm chí né hẳn sang một bên. Đây chính là lý do khiến Kavanagh đảo ngược quyết định ban đầu, công nhận bàn thắng hợp lệ.

Bernardo Silva chắn trước mặt Jose Sa, nhưng di chuyển ra nơi khác khi bóng đến đầu đồng đội John Stones.

Hình ảnh khá rõ ràng về việc Bernardo Silva không cản trở thủ môn Wolves.

Trong thông báo sau đó từ Hiệp hội trọng tài chuyên nghiệp Anh (PGMOL), VAR chỉ xem xét Bernardo Silva đã việt vị hay chưa, không xem xét tiếp xúc của anh này với Jose Sa, bởi đó không được coi là lỗi. Và ở thời điểm Stones chạm đầu vào bóng, Bernardo Silva không cản trở thủ môn.

HLV Gary O'Neil của Wolves không đồng tình với phán quyết này. Ông cho rằng trọng tài thiếu nhất quán với các phán quyết, bởi ở tình huống gần tương tự trong trận gặp West Ham cuối mùa trước, trọng tài lại từ chối bàn thắng của Max Kilman với lý do Tawanda Chirewa cản trở thủ môn Lukasz Fabianski. Mặc dù không buộc tội trọng tài xử ép Wolves, nhưng theo O'Neil, giới cầm cân nảy mực đã "thiên vị Man City trong vô thức".

"Nếu phải làm ai đó khó chịu khi đi trên phố, một gã cao to hay một anh chàng nhỏ bé, dĩ nhiên tôi chọn anh chàng nhỏ bé. Tôi nghĩ trọng tài trung thực và cố gắng hoàn thành công việc một cách tốt nhất, nhưng vào những lúc căng thẳng và phải cân nhắc trao quyết định có lợi cho Man City hay Wolves, họ bị chi phối bởi điều gì đó trong tiềm thức. Dù sao trọng tài cũng chỉ là con người", HLV của Wolves bình luận.

Theo Thanh Hải (Tiền Phong)