Xã hội
26/02/2026 11:31Gia đình đập kính, cào xước Mercedes từng nhắn tin chửi chủ xe "ngáo đá", không muốn bồi thường 100 triệu
Theo chị Ngọc, lần duy nhất gia đình bà M.B.V trực tiếp gặp riêng chị để trao đổi là ngày 23/1. “Mọi việc sau đó được cơ quan công an tiến hành theo quy trình tố tụng hình sự”, chị nói.
Chị kể, sau khoảng một giờ rời đi rồi quay lại lấy xe, chị phát hiện phương tiện bị “tác động vật lý”, xuất hiện 17–18 vết xước trên thân xe, gương và ốp bảo vệ đèn pha nên lập tức trình báo công an phường Đại Mỗ.
Đến ngày 22/1, khi nắm được những người liên quan gồm bà M.B.V, ông L.C.T và chị L.T.H, chị chủ động liên hệ thì nhận lại các tin nhắn với lời lẽ thách thức như: “mày có não không”, “cái loại ngáo đá như mày thì cứ lên công an đi, tao hầu mày đến cùng”, “mày có được mấy đồng mua xe mà không có não để học ý thức à”.
Theo chị Ngọc, phải đến chiều 23/1, sau khi công an gửi giấy mời làm việc, chị L.T.H mới nhắn tin xin lỗi và đề nghị cùng gia đình gặp trực tiếp. Tại buổi gặp tối cùng ngày, các thành viên thừa nhận hành vi, xin lỗi và bàn cách khắc phục. Chị Ngọc thuật lại: “Chị L.T.H có nói với tôi rằng, chị ấy ‘thực lòng nhận lỗi do không hiểu biết pháp luật’ và nghĩ đơn thuần việc này nếu chị ấy sai thì chỉ ở mức khắc phục ‘xử phạt hành chính’ thôi… Còn hai ông bà M.B.V và L.C.T đều bày tỏ với tôi là ‘đã suy ngẫm, bác quá hối hận’, ‘không còn từ nào để nói hơn nữa ngoài từ hối hận’”.
Tuy nhiên, hai bên không đạt được thỏa thuận về mức bồi thường. Theo chủ xe, khi chị đưa ra báo giá sửa chữa chính hãng hơn 100 triệu đồng, phía bên kia cho rằng “không có tiền”, phải “vay mượn” và vượt quá khả năng. Chị cho biết gia đình này nói sẽ thực hiện trách nhiệm theo phán quyết của tòa án.
“Cá nhân tôi không hề muốn đẩy ai vào vòng lao lý. Tuy nhiên, họ lại không đồng ý bồi thường như vậy, chấp nhận chờ kết luận điều tra của cơ quan công an và phán quyết của tòa án sau này và thực hiện theo”, chị Ngọc chia sẻ.
Ngày 3/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội thông báo mức thiệt hại được xác định là 56,3 triệu đồng theo kết quả định giá của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng tại địa phương, thấp hơn so với báo giá 116,55 triệu đồng của đại lý. Đến ngày 12/2, cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án về hành vi “Hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” và đang tiếp tục làm rõ.
Trong khi đó, trao đổi với VietNamNet, chị L.T.H – người bị cho là đã dùng mũ bảo hiểm đập kính xe cho biết sẽ “không cung cấp bất cứ một thông tin gì” và cho rằng một số nội dung phía chị Ngọc nêu là “sai lệch”. Khi được hỏi về trách nhiệm bồi thường, người này không phản hồi thêm.
Bài đọc nhiều
