Sau một buổi xét xử, HĐXX TAND huyện Đức Hòa (Long An) đã tuyên án đối với bị cáo Lê Tùng Vân.

Ngày 21/5, TAND huyện Đức Hòa (Long An) mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Lê Tùng Vân (93 tuổi, ngụ xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa). Phiên tòa được xử kín để bảo vệ những người dưới 18 tuổi, giữ bí mật đời tư, thuần phong mỹ tục... theo quy định của pháp luật. Chỉ những người có giấy triệu tập của tòa mới được vào trong.

Sau 1 buổi xét xử, theo thông tin từ TAND huyện Đức Hòa, phiên xử kết thúc lúc 10h30, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Tùng Vân 3 năm tù về tội loạn luân.

Đây là bản án bổ sung cho hình phạt 5 năm tù trước đó về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", nâng tổng hình phạt ông Vân phải chấp hành lên 8 năm tù giam.

An ninh được thắt chặt trước cổng TAND huyện Đức Hòa

Hành vi gây chấn động dư luận và những bằng chứng không thể chối cãi

Theo cáo trạng từ cơ quan công tố, bị cáo Lê Tùng Vân đã thực hiện hành vi giao cấu với hai con gái ruột của mình là L.T.K.D. và L.T.H.T., dẫn đến việc ba người con lần lượt ra đời vào các năm 2014 và 2015. Đáng chú ý, những người này thường gọi ông Vân là "thầy" và xưng "đệ tử", che giấu đi mối quan hệ huyết thống thực sự.

Dù biết rõ K.D. và H.T. là con ruột, ông Lê Tùng Vân vẫn tiếp tục hành vi trái luân thường đạo lý. Cụ thể, K.D. sinh hai con vào năm 2014 và 2015, còn H.T. sinh một con vào năm 2014.

Để che đậy hành vi phạm tội, vào tháng 12/2020, ông Vân cùng ba người con trai ruột và bà Cao Thị Cúc đã soạn thảo một hợp đồng mua bán tinh trùng, ghi lùi thời điểm về tháng 1/2014, trùng khớp với thời gian sinh của các cháu bé. Văn bản này được đọc cho bà L.T.V. (đã mất) viết lại, nhằm hợp thức hóa việc sinh con của K.D. và H.T. để đối phó với cơ quan chức năng.

Tuy nhiên, mọi mưu đồ đã bị lật tẩy. Cơ quan điều tra đã xác minh rằng từ năm 2011 đến 2014, cả K.D. và H.T. đều không tiến hành thụ tinh nhân tạo tại bất kỳ cơ sở y tế nào trong nước hay xuất cảnh ra nước ngoài. Kết quả giám định ADN cuối cùng đã khẳng định ông Vân có quan hệ cha - con với hai con gái ruột, đồng thời là cha ruột của ba đứa trẻ sinh năm 2014 và 2015, mặc dù trên danh nghĩa lại là ông ngoại.

Dù chưa đủ căn cứ chứng minh K.D. và H.T. biết ông Vân là cha ruột, hay bà Cúc là đồng phạm, nên cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự của những người này. Tương tự, ba người con trai Hoàn Nguyên, Nhất Nguyên, Trùng Dương cũng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì chưa đủ cơ sở xác định là đồng phạm trong việc che giấu hành vi phạm tội.

PV (SHTT)