Cựu hiệu trưởng THCS Ba Đình ngã gục tại tòa khi VKS đề nghị điều tra lại

Sáng 11/9, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, và Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu kế toán nhà trường, về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Tại phiên xử, luật sư Trần Hồng Phúc, bào chữa cho bà Bình, tập trung tranh luận về khoản thiệt hại hơn 1,09 tỷ đồng mà cấp sơ thẩm xác định trong vụ án.

Theo luật sư, số tiền này được tính dựa trên mức thu 15.000 đồng một tiết mỗi học sinh của nhà trường so với mức trần được quy định tại Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội. Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm, đại diện Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp, cho rằng Quyết định 22 có nội dung trái pháp luật.

Quyết định này sau đó đã bị UBND TP Hà Nội bãi bỏ vào tháng 5/2026. Trước đó, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật cũng kết luận Quyết định 22/2013 và Hướng dẫn 5898 của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội có nội dung trái pháp luật, không còn phù hợp.

Từ đó, luật sư cho rằng cần xem xét lại căn cứ dùng để xác định khoản tiền thu vượt và thiệt hại trong vụ án. Nếu không xác định được thiệt hại thì theo quan điểm của luật sư, cũng cần đánh giá lại căn cứ định khung và trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Luật sư Phúc đồng thời đề nghị HĐXX đánh giá lại các tài liệu liên quan việc phụ huynh thỏa thuận cho con học thêm, trong đó có vấn đề bản gốc, bản sao và lời khai của những người liên quan.

Về khoản 30% tiền dạy thêm được sử dụng cho công tác quản lý, luật sư cho rằng các khoản chi đã được thể hiện trong hồ sơ và được thực hiện theo quy chế chi tiêu nội bộ cùng các văn bản hướng dẫn.

Đối với khoản 15% dành cho cơ sở vật chất, luật sư cho rằng cần làm rõ việc quản lý, sử dụng số tiền này trước khi xác định trách nhiệm của từng bị cáo.

Trong khi đó, đại diện VKS giữ quan điểm đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Theo VKS, cơ quan tố tụng mới làm rõ số tiền nhà trường thu mà chưa làm rõ đầy đủ số tiền đã chi. Vì vậy, cần xác định toàn bộ dòng tiền để có cơ sở đánh giá chính xác thiệt hại và trách nhiệm của các bị cáo.

VKS cũng cho rằng cần tiếp tục làm rõ việc tổ chức, chia lớp dạy thêm, các tài liệu liên quan khoản thu và những người trực tiếp tham gia thu, quản lý, sử dụng tiền. Đây là những nội dung mà cơ quan công tố cho rằng hồ sơ hiện tại chưa đủ cơ sở để giải quyết toàn diện.

Trước đó, tại phiên xét xử ngày 10/9, VKS cho rằng vụ án còn nhiều vấn đề cần làm rõ và đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại. Bà Bình không đồng ý với đề nghị này, tiếp tục kêu oan và đề nghị HĐXX tuyên mình không phạm tội.

Theo bản án sơ thẩm, TAND Khu vực 1 - Hà Nội tuyên bà Bình 36 tháng tù, Phạm Thị Minh Nguyệt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Vụ án xuất phát từ việc tổ chức dạy thêm, học thêm tại Trường THCS Ba Đình trong năm học 2013-2014. Theo hồ sơ tố tụng, nhà trường thu 15.000 đồng một tiết mỗi học sinh đối với các lớp khối 7, 8, 9. Cơ quan tố tụng xác định mức này cao hơn mức tối đa theo Quyết định 22/2013, từ đó tính số tiền thu vượt hơn 1,09 tỷ đồng.

Tại phiên phúc thẩm, tính pháp lý của Quyết định 22 trở thành một trong những nội dung được tranh luận nhiều. Đại diện Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội tại phiên tòa trước đó cho biết cần xin ý kiến UBND TP Hà Nội trước khi có câu trả lời chính thức về văn bản này.

Sau khi VKS tiếp tục giữ quan điểm cần điều tra lại, bà Bình xin HĐXX cho phát biểu. Bị cáo nói đã thức cả đêm và cho rằng quan điểm của VKS không khách quan, không công bằng. Bà khẳng định bản thân đang đấu tranh để làm rõ sự việc.

Thẩm phán đề nghị bà dừng phát biểu và nhắc nếu tiếp tục sẽ yêu cầu bị cáo ra ngoài phòng xử.

Bà Bình sau đó bật khóc, nghẹn lời, đề nghị được hỗ trợ y tế rồi ngã gục tại tòa. HĐXX cho người nhà vào hỗ trợ và tạm dừng phiên xử. Nhân viên y tế được điều đến chăm sóc bà Bình. Sau đó, bị cáo dần ổn định và được luật sư cùng người nhà dìu rời phòng xử.

Phiên tòa tiếp tục vào chiều 11/9.

HL (SHTT)