Vụ tranh chấp khối tài sản khổng lồ giữa bà Vũ Thụy Hồng Ngọc và bác sĩ Chiêm Quốc Thái tiếp tục bước vào giai đoạn căng thẳng mới khi TAND khu vực 2 - TP.HCM chính thức tiếp nhận đơn kháng cáo từ cả hai phía đối với bản án sơ thẩm vừa tuyên.

Trong khi bà Ngọc kiên quyết khiếu nại để đòi phân chia lại khối tài sản, ông Thái cũng đệ đơn yêu cầu cấp phúc thẩm buộc đối phương phải bồi thường 8 tỷ đồng do hành vi ngăn chặn giao dịch bất động sản trái luật.

13-1791874390-hau-phan-quyet-chia-tai-san-nghin-ty-ba-vu-thuy-hong-ngoc-khang-cao-bac-si-chiem-quoc-thai-doi-boi-thuong-8-ty-dong

Cả hai bên cùng kháng cáo bản án sơ thẩm

Trong đơn kháng cáo gửi cơ quan tư pháp, bà Vũ Thụy Hồng Ngọc cho rằng phán quyết của tòa cấp sơ thẩm là chưa khách quan, thiếu chính xác và trực tiếp xâm phạm tới quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Trên cơ sở đó, bà Ngọc đề nghị TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng sửa toàn bộ bản án, chấp nhận trọn vẹn các yêu cầu khởi kiện do bà đưa ra, đồng thời bác bỏ các yêu cầu phản tố từ phía ông Chiêm Quốc Thái.

Ở chiều ngược lại, bác sĩ Chiêm Quốc Thái chỉ kháng cáo một phần nội dung bản án. Ông Thái đề nghị cấp phúc thẩm xem xét buộc bà Ngọc phải bồi thường số tiền 8 tỷ đồng. Theo lập luận của ông Thái, khoản thiệt hại này phát sinh từ việc bà Ngọc yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa và ngăn chặn giao dịch đối với một bất động sản hoàn toàn không liên quan đến bà. Hậu quả là hợp đồng chuyển nhượng nhà đất không thể tiến hành, buộc phía ông Thái phải chịu phạt và chi tiền bồi thường cho bên đã đặt cọc mua tài sản. Ông Thái nhận định tòa sơ thẩm chưa đánh giá toàn diện các chứng cứ và quy định pháp luật liên quan, do đó cần phải sửa án để chấp nhận yêu cầu phản tố này.

Trước đó, vào ngày 29/9, TAND khu vực 2 đã ra phán quyết sơ thẩm, xác định không có bất kỳ căn cứ nào cho thấy bà Ngọc có công sức đóng góp vào việc hình thành khối bất động sản tranh chấp có giá trị hơn 1.000 tỷ đồng. Hội đồng xét xử đã bác phần lớn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chỉ buộc ông Thái hoàn trả hơn 730 triệu đồng trong tổng số hơn 454 tỷ đồng mà bà Ngọc đòi chia. Đồng thời, tòa chấp nhận một phần phản tố của ông Thái, buộc bà Ngọc phải trả lại hơn 301.900 USD do bà không chứng minh được đây là khoản tiền được ủy quyền mua nhà cho em gái ông Thái tại Mỹ. Riêng khoản tiền 8 tỷ đồng mà ông Thái từng ủy quyền cho bà Ngọc rút và toàn quyền định đoạt, tòa sơ thẩm đã không chấp nhận yêu cầu đòi lại.

Mối quan hệ phức tạp và tranh chấp dai dẳng sau cuộc hôn nhân vô hiệu

Hồ sơ vụ việc cho thấy nguồn cơn tranh chấp kéo dài xuất phát từ mối quan hệ tình cảm và làm ăn kéo dài hơn một thập kỷ giữa hai người. Bà Ngọc và ông Thái từng tiến hành đăng ký kết hôn tại Mỹ vào năm 2011, sau đó thực hiện thủ tục ghi chú kết hôn tại Sở Tư pháp TP.HCM vào năm 2015. Tuy nhiên, cũng ngay trong năm 2015, bà Ngọc đã đệ đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn và phân chia tài sản; đáp lại, ông Thái nộp đơn lên tòa án Mỹ yêu cầu tuyên bố hôn nhân vô hiệu.

Đến năm 2022, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã ra phán quyết không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Vũ Thụy Hồng Ngọc và ông Chiêm Quốc Thái, đồng thời bác bỏ phần phân chia tài sản được nêu trong án lệnh của tòa án Mỹ.

Mặc dù quan hệ hôn nhân không còn tồn tại trên mặt pháp lý, bà Ngọc vẫn tiếp tục theo đuổi các vụ kiện dân sự để đòi quyền lợi đối với khối tài sản chung phát sinh trong thời gian hai bên chung sống. Bà Ngọc khẳng định cả hai bắt đầu làm ăn chung từ năm 2007, sau đó sống chung như vợ chồng và cùng nhau gây dựng, tích lũy khối tài sản nghìn tỷ. Trái lại, bác sĩ Chiêm Quốc Thái kiên quyết bác bỏ quan điểm này và khẳng định bà Ngọc thực chất chỉ là nhân viên dưới quyền, từng được ông ủy quyền thực hiện một số giao dịch tài chính nhất định chứ không hề đóng góp tiền bạc hay công sức vào quá trình tạo lập khối tài sản đang tranh chấp.

PV (SHTT)