Tại phiên tòa phúc thẩm, việc bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Hậu "Pháo") liên tục từ chối trả lời các câu hỏi về nguồn tiền bồi thường 7.000 tỷ đồng đã khiến hàng loạt bị hại bức xúc, đồng loạt đề nghị tòa tăng nặng hình phạt đối với bị cáo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Chiều 29/6, Tòa án quân sự Trung ương tiếp tục phiên xét xử phúc thẩm vụ án liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn. Diễn biến tranh luận giữa bị cáo Nguyễn Văn Hậu và các bị hại trở thành tâm điểm khi ông Hậu chủ động tuyên bố chỉ trả lời Hội đồng xét xử, từ chối mọi chất vấn từ phía bị hại và luật sư của họ.

Chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu tại tòa. Ảnh: Danh Lam
Chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu tại tòa. Ảnh: VnExpress

Việc ông Nguyễn Văn Hậu viện dẫn "quyền im lặng" và chỉ trả lời với tòa trong khi các bị hại chất vấn về kế hoạch bồi thường cụ thể đã dẫn đến nhiều phản ứng trái chiều. Luật sư Hoàng Văn Hướng, đại diện cho 157 bị hại, cho biết trong số này có nhiều người đã phải bán nhà, vay ngân hàng để tham gia dự án nhưng hiện vẫn chưa nhận được đất cũng như tiền hoàn trả.

Nội dung đáng chú ý nhất là việc đại diện bị hại liên tục đặt câu hỏi về kế hoạch và căn cứ để bị cáo Nguyễn Văn Hậu cam kết hoàn trả hơn 7.000 tỷ đồng trong vòng 90 ngày. Trước những câu hỏi về danh tính đối tác, bạn bè huy động vốn, bị cáo Hậu chỉ trả lời: “Khi nào bản án có hiệu lực tôi khắc trả” và xin phép không trả lời câu hỏi của luật sư.

Từ những lập luận trên, luật sư Hoàng Văn Hướng cho rằng bị cáo Nguyễn Văn Hậu chưa thực sự thành khẩn khai báo, còn né tránh các câu hỏi về khả năng khắc phục hậu quả. Trên cơ sở đó, ông đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét tăng hình phạt đối với bị cáo Hậu về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản so với mức án 11 năm tù đã tuyên ở cấp sơ thẩm.

Tại tòa, nhiều bị hại đã có những chia sẻ gây xúc động. Một bị hại nữ cho biết gia đình bà phải dậy từ 3 giờ sáng lao động suốt nhiều năm và vay ngân hàng 2,3 tỷ đồng, tổng cộng đầu tư 4 tỷ đồng để mong có nơi an cư nhưng đến nay vẫn đứng giữa cảnh nợ nần và mất trắng tài sản. Một nhà đầu tư 71 tuổi kể đã phải bán hai căn nhà để mua đất dự án, hiện không còn chỗ ở ổn định.

Trong phiên xét xử, đại diện UBND tỉnh Khánh Hòa khẳng định địa phương thống nhất chủ trương tiếp tục triển khai dự án nhằm phát triển kinh tế - xã hội và bảo đảm hài hòa quyền lợi cho nhà đầu tư. Tuy nhiên, việc nhận đất hay nhận tiền thuộc quan hệ dân sự giữa Công ty Phúc Sơn và khách hàng, không thuộc thẩm quyền của tỉnh. Hiện địa phương đang nghiên cứu các cơ chế tháo gỡ vướng mắc cho dự án.

Phiên tòa dự kiến sẽ tiếp tục với các phần tranh luận và đối đáp trong những ngày tới.