Hiệu trưởng bị tuyên 7 năm tù vì tham ô 10 triệu đồng: Đồng nghiệp nói lời thật lòng

Ngày 16/7, bà Lê Thị Tuyết (ngụ xã Tân Ân, tỉnh Cà Mau) cho biết, đã làm đơn gửi đến các cơ quan chức năng tỉnh mong xem xét thấu tình, đạt lý vụ án của chồng bà là ông Trần Văn Tâm - Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau cũ) bị tuyên án 7 năm tù với cáo buộc tham ô hơn 10 triệu đồng tại phiên tòa sơ thẩm.

Trước đó, TAND Cà Mau đã huỷ bản án sơ thẩm tuyên ông Trần Văn Tâm, 7 năm tù tội “Tham ô tài sản”; giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện (nay là VKSND khu vực 5 Cà Mau) để điều tra lại.

Theo hồ sơ vụ án, giữa tháng 7/2022, ông Tâm nhận nhiệm vụ hiệu trưởng tại trường học trên. Trong năm học 2022-2023, nhận thấy trường còn thiếu một số thiết bị phục vụ công tác dạy học, ông thông báo ra Hội đồng sư phạm nhà trường nắm để thực hiện mua sắm.

Ông Tâm sau đó tự mua vật tư, làm ra các sản phẩm như kệ tivi, ghế thang kẽm… Sản phẩm mà thầy hiệu trưởng làm ra đều được đưa vào sử dụng trong nhà trường.

Do sản phẩm tự làm nên không có hợp đồng mua bán, hoá đơn, không thể chi trả theo quy định của nhà nước. Để hợp thức hóa, ông Tâm liên hệ doanh nghiệp bên ngoài mua hóa đơn, ghi khống nội dung mua bán.

Cuối tháng 5/2023, Chủ tịch UBND huyện Ngọc Hiển (cũ) có quyết định thanh tra trách nhiệm của người đứng đầu trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ tại Trường THCS Tam Giang Tây.

7 tháng sau, do có dấu hiệu cấu thành tội phạm nên vụ việc được chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Ngọc Hiển (cũ).

Đến ngày 15/8/2024, ông Tâm bị bắt tạm giam để điều tra về hành vi tham ô tài sản.

Hiệu trưởng lĩnh 7 năm tù với cáo buộc tham ô hơn 10 triệu đồng

Theo kết quả điều tra của Cơ quan CSĐT Công an huyện Ngọc Hiển, ngày 29/12/2022, bị can Tâm duyệt chi số tiền 11 triệu đồng theo hoá đơn bán hàng của công ty H.K. (hoá đơn thực tế hơn 12,2 triệu đồng nhưng dự toán của Phòng Giáo dục chỉ duyệt 11 triệu đồng).

Trong số tiền này, chủ công ty H.K. đã tự cộng tiền nợ vật tư cá nhân của bị can là 5,5 triệu đồng. Khoảng 10 ngày sau, ông Tâm lấy tiền cá nhân trả lại hơn 1,2 triệu đồng cho doanh nghiệp trên. Số tiền nợ cá nhân của bị can đã được thanh toán trong ngân sách nhà trường hơn 4,2 triệu đồng nhưng ông không báo cáo với tập thể.

Cùng ngày, ông Tâm duyệt chi chứng từ mua ghế thang kẽm hơn 1,8 triệu đồng. Số tiền này, bị can tự liên hệ doanh nghiệp mua hóa đơn.

Đối với 2 chứng từ trên, bị can chiếm đoạt hơn 6,1 triệu đồng nhưng sau đó có dùng tiền mua sơn để sửa bồn hoa nhà trường. Từ đó, công an xác định lần thứ nhất, vị hiệu trưởng chiếm đoạt hơn 3,8 triệu đồng.

Lần thứ 2 (ngày 15/3/2023), bị can duyệt chi 2 chứng từ với số tiền 6,9 triệu đồng làm 2 kệ ti vi (sản phẩm này được hàn trước đó, tiền vật tư đã thanh toán). Trước khi duyệt chi, ông đến 2 công ty mua 2 hoá đơn, đưa kế toán trường làm thủ tục thanh toán.

Theo kết quả trưng cầu giám định của Sở Tài chính tỉnh, trường thực hiện thanh, quyết toán mua vật tư, sản phẩm theo 8 chứng từ cơ bản đảm bảo theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, theo biên bản ghi lời khai của điều tra viên thuộc Cơ quan CSĐT Công an huyện, những chứng từ trên được ông Tâm với thẩm quyền là hiệu trưởng, quyết định chi từ tài chính của đơn vị. Nhưng trên thực tế không mua và nhận sản phẩm về đơn vị thì ông phải chịu trách nhiệm về quyết định của mình.

Cơ quan công an kết luận ông Tâm đã lợi dụng chức vụ quyền hạn trong quản lý, sử dụng tài sản nhà nước để chiếm đoạt 2 lần với số tiền hơn 10,7 triệu đồng. Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi của mình, bị can có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ yếu tố cấu thành tội “tham ô tài sản”.

Quá trình điều tra, bị can thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải và tự nguyện nộp khắc phục hậu quả.

Tại phiên toà sơ thẩm, ông Tâm thừa nhận nhận hơn 10 triệu đồng dư lời từ việc làm các sản phẩm cho nhà trường nhưng số tiền này đều dùng cho tập thể, bị cáo chỉ chưa kịp thông báo cho tập thể giáo viên. Bị cáo chi sai trong nguyên tắc tài chính, không chiếm đoạt.

Ngày 17/2/2025, TAND huyện Ngọc Hiển (cũ) tuyên bị cáo 7 năm tù tội “Tham ô tài sản”, cấm đảm nhiệm chức vụ hiệu trưởng trong 2 năm sau khi mãn hạn tù và tịch thu số chiếm đoạt vào ngân sách nhà nước. Ông Tâm sau đó làm đơn kháng cáo. 

Huỷ án sơ thẩm vì bỏ qua định giá tài sản

Tại phiên phúc thẩm ngày 6/5/2025, TAND tỉnh Cà Mau nhận định cấp sơ thẩm vi phạm tố tụng và nhiều sai sót: không ghi lời khai, không đưa người đại diện hợp pháp của trường vào tham gia tố tụng để xác định thiệt hại thực tế; số tiền bị cáo chiếm đoạt là kinh phí hoạt động thường xuyên của trường, án sơ thẩm tuyên tịch thu sung vào ngân sách.

HĐXX cho rằng, để giải quyết vụ án một cách toàn diện, khách quan và đúng pháp luật, cần phải làm rõ giá trị thực tế của các sản phẩm mà bị cáo Tâm đã làm, so sánh với số tiền nhà trường đã chi. Song, còn rất nhiều sản phẩm chưa được cấp sở thẩm cho định giá.

Vì các lẽ trên, cấp phúc thẩm tuyên huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Ngay tại ngôi trường THCS Tam Giang Tây, nhiều thầy cô giáo đồng nghiệp cũng bày tỏ suy nghĩ về ông Tâm. 

Trao đổi với VietNamNet, ông Mã Văn Dợt - Phó Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây cho biết, ông Tâm có nhiều tài lẻ, chuyên môn, năng lực tốt và là người thầy đầy nhiệt huyết. Ông Tâm từng làm một số sản phẩm để phục vụ việc học tập tại trường.

Cô N., đồng nghiệp cùng trường ông Tâm bày tỏ sự bất ngờ khi thầy giáo vướng vòng lao lý. “Trong công việc, thầy rất nghiêm túc, chỉn chu, thường xuyên quan tâm đời sống anh chị em trong trường. Đồng nghiệp gặp khó khăn, thầy kêu gọi mọi người chung tay giúp đỡ”, cô N. chia sẻ.