-
3 thanh niên bị xử phạt vì màn giả làm "cương thi" trên xe BMW mui trần đang chạy -
Thanh Hóa: Người dân gửi hình ảnh qua VNeTraffic, tài xế đỗ xe sai quy định nhận kết đắng -
Âm thầm xét nghiệm ADN vì nghi ngờ con trai không cùng huyết thống, người đàn ông nhận cái kết ngoài sức tưởng tượng -
Bị CSGT Hà Nội phát hiện vi phạm nồng độ cồn, nhiều tài xế nói "vẫn tỉnh táo" -
Những loại đồ uống không nên uống trước khi đi ngủ -
VETC, ePass dự thu phí 6.600 đồng/tháng: Phó Thủ tướng yêu cầu rà soát, xử lý -
Tang lễ huyền thoại Choi Bool Am: Kim Hye Soo khóc nghẹn, “bà nội quốc dân” tiều tụy tiễn biệt người đồng nghiệp thân thiết -
Mr Pips nói về khoản tiền chuyển cho nhóm cố vấn: “Bị cáo đâu bị điên mà nói với công an về hoạt động của mình” -
Hai đợt không khí lạnh liên tiếp, miền Bắc giảm bao nhiêu độ? -
Lịch truyền hình, lịch phim chiếu rạp ngày 31/10: ‘Chị chị em em 3’ khiến "Án mạng Karaoke" và "Trại Buôn Người" bị lãng quên
Pháp luật
26/09/2018 21:07Hoãn phiên toà xử Vinasun kiện Grab sang ngày 17/10
Đây là vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Nguyên đơn là CTCP phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và bị đơn là Công ty TNHH Grab Taxi Việt Nam (Grab).
Vào ngày 7/3/2018, TAND TP.HCM đã kết thúc phiên xử bằng một quyết định tạm đình chỉ xét xử, để các bên tiếp tục bổ sung chứng cứ, hồ sơ. Tại phiên tòa này, Vinasun cho rằng đã bị mất 75 tỷ đồng lợi nhuận trong thời gian năm 2016 và hai quý đầu năm 2017.
Trong đó, Vinasun bị thiệt hại trên 41 tỷ đồng do Grab gây ra. Vinasun lập luận, do Grab lợi dụng “Đề án 24” của Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) để thực hiện hành vi trái pháp luật, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Vinasun. Theo Vinasun, trong một văn bản của Sở GTVT TP.HCM, tính đến tháng 6/2017, Grab đăng ký 12.913 xe, chiếm 54,25% (Uber có 10.887 xe, chiếm 45,75%).
Phía Vinasun nói Grab không chỉ là đơn vị cung ứng phần mềm kết nối như đã giải trình với các cơ quan chức năng của Việt Nam. Khi khách hàng đặt xe và sử dụng dịch vụ Grab, khách hàng thanh toán bằng cách chuyển thẳng từ tài khoản của khách hàng vào tài khoản Grab. Điều này khẳng định khách hàng đã thanh toán cho dịch vụ vận chuyển, chứ không phải thanh toán cho việc thuê phần mềm dịch vụ. Vì vậy, Vinasun cho rằng, việc nói “Grab là công ty công nghệ không cung cấp dịch vụ vận tải và không phải là nhà cung cấp dịch vụ vận tải” là một sự ngụy biện, để lách luật, trốn thuế.
Đáp trả lại các cáo buộc trên, đại diện Grab cho rằng, giả sử Grab có vi phạm các điều kiện về kinh doanh vận tải, taxi thì Vinasun cũng chưa đưa ra được bằng chứng chứng minh đó là nguyên nhân dẫn đến việc VinaSun bị giảm thiểu khách hàng.
Ngoài cáo buộc ảnh hưởng đến lợi nhuận, Vinasun còn nói Grab khiến 8.000 nhân viên của Vinasun mất việc.
Theo Dương Nguyễn (Người Tiêu Dùng)
- "Chị chị em em 3" gây tranh cãi gay gắt vì tràn ngập cảnh nóng táo bạo (22 phút trước)
- Quá trình bỏ trốn ra nước ngoài rồi "hội ngộ" tại tòa của Mr Hunter và vợ cũ (24 phút trước)
- 3 thanh niên bị xử phạt vì màn giả làm "cương thi" trên xe BMW mui trần đang chạy (30 phút trước)
- Thanh Hóa: Người dân gửi hình ảnh qua VNeTraffic, tài xế đỗ xe sai quy định nhận kết đắng (42 phút trước)
- Cristiano Ronaldo bất ngờ bị gạch tên khỏi đội hình dự cúp C1 châu Á của Al Nassr (44 phút trước)
- Ông Trump tiết lộ Iran liên tục muốn đàm phán, hé lộ khả năng xung đột sớm kết thúc (44 phút trước)
- Chồng cũ lao đao, gánh nợ ngân hàng ngập đầu sau khi Britney Spears cắt tiền cấp dưỡng (48 phút trước)
- Âm thầm xét nghiệm ADN vì nghi ngờ con trai không cùng huyết thống, người đàn ông nhận cái kết ngoài sức tưởng tượng (1 giờ trước)
- Galaxy S27 lộ thông tin quan trọng về pin (1 giờ trước)
- Triệt phá đường dây ma túy xuyên quốc gia, thu giữ 55kg ma túy đá (1 giờ trước)