-
Chi tiền tỷ thưởng nóng cho U23 Việt Nam nhưng bầu Đức lại đang dùng chiếc điện thoại chỉ vài triệu -
Con trai "bầu Thụy" được đề cử vào HĐQT Chứng khoán LPBank -
Điện tim trước nội soi dạ dày, tình cờ phát hiện nhồi máu cơ tim cấp -
Dùng bình giữ nhiệt uống cà phê suốt 20 năm, người đàn ông tử vong vì nhiễm độc chì - Chuyên gia cảnh báo gì? -
Giá vàng hôm nay 20-1 lập đỉnh mới: Vàng nhẫn bứt phá vượt vàng miếng, thị trường trong nước nóng chưa từng thấy -
CẢNH BÁO: Loại chảo "quốc dân" nhà nào cũng có đang âm thầm tàn phá lá gan, tăng gấp 3 lần nguy cơ bệnh tật -
Sáng nay khai mạc Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng -
"Cơn ác mộng" mang tên SSSS: 4 ký tự trên thẻ lên máy bay mà không hành khách nào muốn thấy -
Thông tin mới vụ sản phụ bị yêu cầu chuyển viện, chồng đỡ đẻ cho vợ ngay trên taxi ở TP.HCM -
Vụ bầu Đức tặng 160 căn hộ: Thông tin chi tiết về điều kiện để được nhận căn hộ chung cư xịn sò
Pháp luật
26/09/2018 21:07Hoãn phiên toà xử Vinasun kiện Grab sang ngày 17/10
Đây là vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Nguyên đơn là CTCP phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và bị đơn là Công ty TNHH Grab Taxi Việt Nam (Grab).
Vào ngày 7/3/2018, TAND TP.HCM đã kết thúc phiên xử bằng một quyết định tạm đình chỉ xét xử, để các bên tiếp tục bổ sung chứng cứ, hồ sơ. Tại phiên tòa này, Vinasun cho rằng đã bị mất 75 tỷ đồng lợi nhuận trong thời gian năm 2016 và hai quý đầu năm 2017.
Trong đó, Vinasun bị thiệt hại trên 41 tỷ đồng do Grab gây ra. Vinasun lập luận, do Grab lợi dụng “Đề án 24” của Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) để thực hiện hành vi trái pháp luật, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Vinasun. Theo Vinasun, trong một văn bản của Sở GTVT TP.HCM, tính đến tháng 6/2017, Grab đăng ký 12.913 xe, chiếm 54,25% (Uber có 10.887 xe, chiếm 45,75%).
Phía Vinasun nói Grab không chỉ là đơn vị cung ứng phần mềm kết nối như đã giải trình với các cơ quan chức năng của Việt Nam. Khi khách hàng đặt xe và sử dụng dịch vụ Grab, khách hàng thanh toán bằng cách chuyển thẳng từ tài khoản của khách hàng vào tài khoản Grab. Điều này khẳng định khách hàng đã thanh toán cho dịch vụ vận chuyển, chứ không phải thanh toán cho việc thuê phần mềm dịch vụ. Vì vậy, Vinasun cho rằng, việc nói “Grab là công ty công nghệ không cung cấp dịch vụ vận tải và không phải là nhà cung cấp dịch vụ vận tải” là một sự ngụy biện, để lách luật, trốn thuế.
Đáp trả lại các cáo buộc trên, đại diện Grab cho rằng, giả sử Grab có vi phạm các điều kiện về kinh doanh vận tải, taxi thì Vinasun cũng chưa đưa ra được bằng chứng chứng minh đó là nguyên nhân dẫn đến việc VinaSun bị giảm thiểu khách hàng.
Ngoài cáo buộc ảnh hưởng đến lợi nhuận, Vinasun còn nói Grab khiến 8.000 nhân viên của Vinasun mất việc.
Theo Dương Nguyễn (Người Tiêu Dùng)
- Triệt phá nhóm đối tượng trộm ô tô tải chở hàng trị giá 7 tỷ đồng (3 phút trước)
- Thai phụ mang thai tháng thứ 8 bị đá lăn trúng đầu và bụng (4 phút trước)
- Đan Mạch tăng cường quân sự tại Greenland: Lời đáp trả đanh thép trước tham vọng của ông Donald Trump (10 phút trước)
- Chi tiền tỷ thưởng nóng cho U23 Việt Nam nhưng bầu Đức lại đang dùng chiếc điện thoại chỉ vài triệu (17 phút trước)
- Toyota Fortuner thế hệ mới lộ diện: Ngoại hình hầm hố kiểu Hilux, sẵn sàng "so kè" Ford Everest (25 phút trước)
- Hẹn nhau qua mạng xã hội, hai nhóm học sinh mang hung khí rượt đuổi náo loạn đường phố (31 phút trước)
- ĐT Việt Nam tụt hạng trên BXH FIFA, lý do vì sao? (41 phút trước)
- DeepSeek sau “khoảnh khắc lịch sử” giờ ra sao? (42 phút trước)
- Diễn viên Việt gây sốt khi "đối đầu" với Kim Seon Ho và Go Youn Jung trong siêu phẩm Netflix toàn cầu (46 phút trước)
- Người dân đánh rơi 2 cây vàng xuống sông Hương, lực lượng tình nguyện lặn tìm xuyên đêm (52 phút trước)