Suốt gần hai thập kỷ, vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến dự án nghìn tỷ tại Hà Nội vẫn là một vòng xoáy tố tụng chưa tìm thấy lối ra. Qua ba lần xét xử sơ thẩm, hàng loạt tình tiết mâu thuẫn được phơi bày, nhưng người đóng vai trò then chốt – bị hại của vụ án – lại chưa một lần lộ diện trước tòa.

Trong hai ngày 26 và 27/3, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần thứ 3 đối với các bị cáo Nguyễn Đình Bang (75 tuổi), Nguyễn Huy Khang (67 tuổi) và Hoàng Thị Xuân (63 tuổi). Dù vụ án đã kéo dài 16 năm với tổng thời gian tạm giam của các bị cáo lên đến hàng chục năm, hồ sơ vụ việc vẫn tiếp tục bị trả lại để điều tra bổ sung do còn quá nhiều nút thắt chưa thể tháo gỡ.

28-1774664033-ky-an-16-nam-chua-co-hoi-ket-nhung-uan-khuc-tu-su-vang-mat-bi-an-cua-bi-hai
Bị cáo Bang (hàng đầu) và bị cáo Xuân, Khang tại tòa hôm 27/3. Ảnh: VnExpress.

Theo cáo trạng, nguồn cơn vụ việc bắt đầu từ năm 2008, khi Công ty Trường Sinh do ông Bang làm Giám đốc được giao làm chủ đầu tư dự án trung tâm thương mại và nhà ở cao cấp An Khánh. Cuối năm 2009, ông Bang ký hợp đồng chuyển nhượng 80% cổ phần dự án cho ông Khang. Dù thực tế ông Khang mới chỉ đặt cọc 800 triệu đồng, nhưng ông Bang vẫn xác nhận quyền sở hữu cổ phần cho ông này.

Lợi dụng các giấy tờ được ông Bang cung cấp, ông Khang bị cáo buộc đã kêu gọi anh Toàn (Phó Giám đốc Công ty Huy Phát) góp vốn để chiếm lĩnh 100% dự án. Tin tưởng vào sự xác nhận của ông Bang, anh Toàn đã chuyển 22 tỷ đồng cho ông Khang. Tuy nhiên, dự án sau đó không thể triển khai do những sai phạm trong thủ tục pháp lý và việc giả mạo chữ ký cổ đông. Anh Toàn nộp đơn tố cáo vào tháng 6/2010 sau nhiều lần đòi tiền bất thành.

Đáng chú ý, để có tiền trả nợ cho anh Toàn sau khi vụ án bị khởi tố, bà Hoàng Thị Xuân (bạn gái ông Khang) đã liều lĩnh làm giả giấy tờ, tự nhận là Phó Giám đốc Công ty Trường Sinh để tiếp tục huy động vốn, lừa đảo thêm 4 người khác với số tiền hơn 57 tỷ đồng.

Tại phiên tòa lần này, cả hai bị cáo Bang và Khang đều đồng loạt kêu oan và đưa ra những tình tiết làm thay đổi hoàn toàn bản chất vụ án. Các bị cáo khẳng định số tiền 22 tỷ đồng thực chất không phải là tiền góp vốn đầu tư dự án mà là một khoản "vay nặng lãi".

Ông Khang khai nhận bản thân chỉ vay của anh Toàn 19 tỷ đồng với lãi suất cao trong thời hạn một tháng. Để che giấu hành vi cho vay lãi nặng, anh Toàn đã yêu cầu lập các hợp đồng góp vốn "giả cách" với con số ghi trên giấy tờ lên tới 34 tỷ đồng. Các bị cáo cho rằng chỉ khi ông Khang không còn khả năng trả nợ, anh Toàn mới dùng các hợp đồng này làm công cụ để tố cáo lừa đảo.

Thêm vào đó, luật sư bào chữa còn đưa ra những bằng chứng gây sốc khi cho rằng hồ sơ vụ án đã bị tráo đổi tài liệu, và có những văn bản gửi cơ quan chức năng do anh Toàn tự dựng lên, không có thực trên thực tế.

Điểm bất thường lớn nhất khiến các bị cáo và luật sư bức xúc chính là sự vắng mặt triền miên của người bị hại. Suốt 16 năm qua, dù trải qua nhiều cấp xét xử và nhiều lần trả hồ sơ, anh Toàn chưa từng một lần xuất hiện tại phiên tòa để đối chất. Người này chỉ ủy quyền hoặc gửi đơn xin xét xử vắng mặt.

Phía bị cáo Nguyễn Đình Bang gay gắt đề nghị Hội đồng xét xử phải triệu tập bằng được anh Toàn vì cho rằng lời khai của người này có nhiều điểm bất nhất, thiếu trung thực. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát cho rằng lời khai trong hồ sơ đã đầy đủ và việc vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình xét xử.

Kết thúc phiên tòa, trước những mâu thuẫn chồng chất và các chứng cứ mới phát sinh về việc tráo đổi tài liệu hồ sơ, Hội đồng xét xử đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Sau 16 năm với hai lần tuyên án 16-18 năm tù rồi lại hủy án, kỳ án An Khánh vẫn đang là một bài toán pháp lý nan giải, nơi sự thật vẫn đang bị che phủ bởi những bản hợp đồng mập mờ và sự vắng mặt đầy bí ẩn của người tố cáo.

QT (SHTT)