Giới thiệu nhiều cô gái với những lời quảng bá hấp dẫn và môi giới các cuộc mua bán dâm có giá từ 18-25 triệu đồng mỗi lượt, một bị cáo đã phải nhận mức án 4 năm tù sau khi kháng cáo bất thành.
25-1784971848-lanh-an-vi-moi-gioi-ban-dam-gia-hang-chuc-trieu-dong-khang-cao-khong-thanh
Mỗi lần môi giới thành công, bị cáo Văn Viết Đại nhận 7 triệu đồng. Ảnh minh họa: Dân Trí

TAND TPHCM đã bác đơn kháng cáo của Văn Viết Đại (24 tuổi, ngụ Gia Lai), giữ nguyên bản án sơ thẩm 4 năm tù về tội Môi giới mại dâm sau khi xác định không có tình tiết mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 4/2025, Đại quen biết với hai người đàn ông là ông T. và ông L. Trong quá trình liên lạc, bị cáo giới thiệu mình có mối quan hệ với nhiều cô gái có ngoại hình đẹp, trong đó có người được giới thiệu là người nổi tiếng hoặc làm việc trong ngành ngân hàng, đồng thời nhận môi giới bán dâm theo yêu cầu.

Ngày 16/5/2025, khi ông T. nhờ tìm người bán dâm, Đại gửi hình ảnh hai cô gái và báo giá từ 18 triệu đến 25 triệu đồng mỗi lượt. Hai ngày sau, ông L. cũng liên hệ với yêu cầu tương tự và được Đại giới thiệu một cô gái, nói là nhân viên ngân hàng, với mức giá 20 triệu đồng.

Đến tối 19/5/2025, ông T., ông L. cùng các cô gái gặp nhau tại một nhà hàng để ăn uống trước khi di chuyển đến một khách sạn trên địa bàn quận 1 (cũ). Tại đây, lực lượng công an tiến hành kiểm tra và phát hiện hành vi mua bán dâm.

Cơ quan tố tụng xác định, mỗi lần kết nối thành công giữa người mua và người bán dâm, Văn Viết Đại được hưởng 7 triệu đồng tiền môi giới.

Sau khi bị TAND Khu vực 1 (TPHCM) tuyên phạt 4 năm tù, bị cáo đã kháng cáo với mong muốn được giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, Đại không có luật sư bào chữa và cũng không tham gia tranh luận.

Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Môi giới mại dâm trong trường hợp phạm tội đối với từ hai người trở lên. Đồng thời, tòa cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật. Do không xuất trình được tình tiết hay tài liệu mới, kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận và bản án sơ thẩm được giữ nguyên.

Hồ sơ vụ án cũng cho thấy đây không phải lần đầu Văn Viết Đại vướng vòng lao lý. Trước đó, khi 17 tuổi, bị cáo từng bị TAND huyện Chư Sê (nay là TAND khu vực 11, Gia Lai) tuyên phạt 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản.

QT (SHTT)