Viện Kiểm sát đề nghị bác kháng cáo của Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn

Đại diện Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương sáng 3/7 trình bày quan điểm luận tội tại phiên phúc thẩm vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn. Cơ quan công tố đề nghị Hội đồng xét xử bác toàn bộ kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), hơn 300 bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Đồng thời, Viện Kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt hoặc chuyển từ án tù giam sang án treo đối với một số bị cáo khác.

Viện Kiểm sát cũng đề nghị bác quan điểm của các bị hại yêu cầu tăng hình phạt đối với Nguyễn Văn Hậu. Theo cơ quan công tố, mức án mà cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

Theo quan điểm của Viện Kiểm sát, Nguyễn Văn Hậu đã thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bày tỏ mong muốn đồng hành, khắc phục hậu quả cùng các bị hại và thể hiện thiện chí bồi thường. Bị cáo cam kết sử dụng hơn 2.000 bất động sản đứng tên mình cùng các tài sản khác đang bị kê biên để thực hiện nghĩa vụ bồi thường.

Cơ quan công tố cũng ghi nhận trong quá trình xét xử, Nguyễn Văn Hậu thể hiện thái độ ăn năn, hối cải và chấp nhận mọi phán quyết của tòa.

Viện Kiểm sát cho rằng Nguyễn Văn Hậu có mục đích chiếm đoạt tiền của người bị hại trước thời điểm ký kết hợp đồng. Vì vậy, những người ký hợp đồng trực tiếp với bị cáo được xác định là bị hại chứ không phải nhà đầu tư. Theo quan điểm của Viện Kiểm sát, bản án sơ thẩm không vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội.

Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, Viện Kiểm sát nhận định toàn bộ quá trình điều tra, truy tố và xét xử được thực hiện đúng trình tự tố tụng. Cơ quan công tố xác định Nguyễn Văn Hậu và chị gái là Nguyễn Thị Hằng đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, không phạm các tội tham ô tài sản hoặc trốn thuế, đồng thời không có căn cứ cho rằng cơ quan tố tụng bỏ lọt tội phạm như quan điểm của một số bị hại.

Đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, Viện Kiểm sát xác định doanh nghiệp là bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vì Nguyễn Văn Hậu đã thông qua công ty để thực hiện hành vi phạm tội. Theo cơ quan công tố, mọi hoạt động của doanh nghiệp đều do Hậu chỉ đạo và hiện công ty chỉ đứng ra thực hiện nghĩa vụ bồi thường thay cho bị cáo.

Với bị cáo Nguyễn Thị Hằng, Phó tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, Viện Kiểm sát cho biết cấp sơ thẩm đã tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Tại phiên phúc thẩm, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn, hối cải; sử dụng 6 bất động sản cùng vàng và nhiều tài sản khác để khắc phục hậu quả. Con trai của bị cáo cũng nộp thêm 5 tỷ đồng để bồi thường.

Theo Viện Kiểm sát, toàn bộ số tiền thu được từ việc bán đất, Nguyễn Thị Hằng đều chuyển theo chỉ đạo của em trai. Ngoài ra, 38 bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Từ các tình tiết mới này, cơ quan công tố đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt xuống còn từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.

Đối với bị cáo Hoàng Viết Quang, nguyên Thiếu tướng, cựu Phó Cục trưởng Cục Tác chiến (Bộ Quốc phòng), và bị cáo Nguyễn Duy Cường, nguyên Thiếu tướng, cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân, Viện Kiểm sát đề nghị chuyển từ án tù giam sang án treo.

Theo cơ quan công tố, hai bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới và đã có chuyển biến rõ rệt trong nhận thức khi thừa nhận hành vi phạm tội. Đây là cơ sở để Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chuyển hình phạt sang án treo.

Đối với bị cáo Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Nam Á, người bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 8 năm 6 tháng tù, Viện Kiểm sát cũng đề nghị giảm án. Cơ quan công tố cho biết bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn, hối cải, đồng thời chấp nhận sử dụng thêm tài sản bị kê biên để khắc phục hậu quả vụ án.

Ngoài ra, Trần Hữu Định đã tác động gia đình nộp hơn 46 tỷ đồng là khoản tiền do phạm tội mà có. Bị cáo cũng được 38 bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Trên cơ sở đó, Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giảm mức án xuống còn từ 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù.

Sau phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận. Các luật sư, bị cáo và bị hại lần lượt trình bày quan điểm nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.