Dù chỉ nhận 400.000-570.000 đồng, 4 bảo vệ Viện Pháp y tâm thần Trung ương vẫn bị đề nghị 3-4 năm tù vì bị cáo buộc nhiều lần tiếp tay cho can phạm trốn viện và báo tin để đối phó kiểm tra.

Trong phiên xét xử vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, 4 nhân viên bảo vệ từ 62 đến 69 tuổi được xác định là nhóm bị cáo hưởng lợi ít nhất. Tuy nhiên, Viện kiểm sát cho rằng mức độ vi phạm không thể chỉ được đánh giá dựa trên số tiền họ đã nhận.

Theo cáo buộc, hơn 40 bị cáo tại Viện, gồm lãnh đạo, bác sĩ, điều dưỡng và những người liên quan, đã nhận các khoản tiền từ vài chục triệu đồng đến hơn 8 tỷ đồng, cùng nhiều tài sản và chuyến nghỉ dưỡng. Những khoản này được cho là do Mai Anh và Lê Văn Đông, một cặp vợ chồng có 20 tiền án, cung cấp.

02-1790939883-vien-kiem-sat-noi-gi-ve-viec-4-bao-ve-du-nhan-vai-tram-nghin-dong-nhung-van-bi-de-nghi-an-4-nam-tu
Cựu viện trưởng Trần Văn Trường bị đề nghị 20 năm tù - cao nhất trong các bị cáo là cán bộ viện. Ảnh: VnExpress.

Dù can phạm điều trị tại Viện không được phép tự ý ra ngoài, việc đưa tiền được cho là đã giúp Mai Anh và Đông có những đặc quyền như ra ngoài, đưa con và người giúp việc vào ở cùng, thậm chí sử dụng ma túy trong phòng riêng.

Tại phiên tòa ngày 1/10, các bị cáo đều cho rằng mức án mà VKS đề nghị là nặng. Riêng 4 bảo vệ bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, với số tiền nhận được chỉ từ 400.000 đến 570.000 đồng.

Một số bị cáo trình bày rằng họ chịu áp lực từ những người đi cùng Mai Anh, thậm chí bị đe dọa nếu không làm theo yêu cầu. Có người cho rằng khoản nhận được chỉ là “chén chè, bao thuốc”, không đáng kể so với số tiền những bị cáo khác được hưởng.

Trong số này, ông Lý Văn Xuân bị cáo buộc nhận 570.000 đồng và nhiều lần báo trước cho Mai Anh khi có đoàn kiểm tra đến Viện. Theo ông Xuân, những thông tin ông cung cấp đều là thông tin công khai, đồng thời quy định của Viện và công ty bảo vệ không cấm tiết lộ. Ông cũng cho biết không biết Mai Anh sử dụng thông tin đó vào mục đích gì.

Đối đáp với phần tự bào chữa của các bị cáo, VKS cho rằng hậu quả của hành vi không nằm ở khoản tiền 400.000-570.000 đồng mà ở việc làm ảnh hưởng đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, cụ thể là Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Theo công tố, khoản tiền nhỏ không thể phản ánh đầy đủ tính chất của hành vi, bởi hậu quả đáng chú ý là trật tự quản lý tại cơ sở này bị phá vỡ.

VKS cho rằng lực lượng bảo vệ có vai trò như “lá chắn cuối cùng” trong việc ngăn người bệnh bỏ trốn. Tuy nhiên, các bị cáo lại bị cáo buộc duy trì liên lạc với can phạm trong thời gian dài và nhiều lần mở cổng để họ ra ngoài.

Theo phần đối đáp của VKS, ông Ngọc bị cáo buộc mở cổng để Mai Anh trốn viện 7 lần và Đông 8 lần. Con số này ở ông Xuân lần lượt là 30 và 8 lần; ông Chơn 37 và 11 lần; ông Bốn 26 và 8 lần.

Không chỉ tạo điều kiện cho can phạm ra ngoài, nhóm bảo vệ còn bị cáo buộc thông báo trước khi các cơ quan tiến hành tố tụng đến Viện, giúp những người liên quan có thời gian đối phó.

Đáng chú ý, trong ca trực đêm 6, rạng sáng 7/7/2025 của các ông Ngọc, Xuân và Chơn, một cuộc kiểm tra đột xuất phát hiện 22 người đang bắt buộc chữa bệnh không có mặt tại Viện.

VKS cho rằng 22 người này đều là những đối tượng nguy hiểm và cốt cán trong các vụ án nghiêm trọng. Từ đó, cơ quan công tố nhận định việc nhóm bảo vệ tiếp tay trong thời gian dài đã làm mất vai trò giám sát an ninh tại cơ sở y tế tư pháp này.

Về lời khai cho rằng bị đe dọa, VKS cho rằng việc nhận tiền diễn ra liên tục trong giai đoạn 2022-2025 và mang tính hệ thống. Theo công tố, nếu thực sự bị đe dọa, các bị cáo có thể báo cơ quan chức năng hoặc từ chối nhận tiền, nhưng trên thực tế họ vẫn nhiều lần nhận tiền và tiếp tục thực hiện các hành vi bị cáo buộc.

Từ những lập luận trên, VKS giữ quan điểm đề nghị mức án 3-4 năm tù đối với 4 bảo vệ, thay vì chỉ căn cứ vào số tiền mà từng người đã nhận.

Tòa đang nghỉ nghị án và dự kiến tuyên án vào chiều 7/10.

QT (SHTT)