Ngày 29/9, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục ngày làm việc thứ hai trong phiên xét xử sơ thẩm 65 bị cáo liên quan đến đại án “đưa, nhận hối lộ” xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Đặng Thị Hòa – vợ của cựu Viện trưởng Trần Văn Trường – đã tường trình chi tiết về việc chồng nhiều lần mang các bọc tiền mặt về nhà và giao nhiệm vụ cho bà ghi các ký hiệu riêng biệt lên bên ngoài từng cọc tiền để theo dõi.

Bí mật đằng sau các ký hiệu "DC", "BC" trên những cọc tiền mặt

Trong nhóm bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi Nhận hối lộ, Hội đồng xét xử xác định Đặng Thị Hòa đã nhiều lần nhận tiền cùng nhiều tài sản có giá trị từ "bệnh nhân" Nguyễn Thị Mai Anh. Trả lời xét hỏi của chủ tọa Nguyễn Xuân Văn, bị cáo Hòa thừa nhận có hai lần trực tiếp nhận tiền từ Mai Anh. Lần đầu tiên, Mai Anh chuyển khoản 100 triệu đồng vào tài khoản của bà mà không nói rõ lý do cụ thể, chỉ dặn cứ cầm lấy. Ở lần tiếp theo, để nhờ vả xin được bố trí ở buồng bệnh riêng, Mai Anh mang tới tận nhà một túi quà bên trong chứa 4 tệp tiền mệnh giá 500.000 đồng. Sau khi kiểm đếm và phát hiện bọc tiền có 198 triệu đồng, bị cáo Hòa đã chủ động nhắn tin báo lại cho đối phương rằng gói tiền bị thiếu mất 4 tờ. Trước chất vấn của chủ tọa về việc liệu có phải đôi bên đã có sự thỏa thuận từ trước về con số 200 triệu đồng hay không, bị cáo Hòa né tránh trả lời trực diện vào trọng tâm và cho rằng giữa hai người không hề có sự bàn bạc từ trước.

22222.jpg
Bị cáo Trần Văn Trường trên bục khai báo.

Đáng chú ý, bị cáo Hòa đã thuật lại quy trình cất giữ dòng tiền phi pháp của chồng. Người phụ nữ này khai rằng mỗi khi cựu Viện trưởng Trần Văn Trường mang các bọc tiền về nhà, bà được chồng giao nhiệm vụ ghi các ký hiệu như “DC”, “BC” lên bên ngoài từng cọc tiền nhằm ghi nhớ theo yêu cầu của ông Trường. Bị cáo thừa nhận chồng bảo ghi thế nào thì ghi đúng như vậy chứ không được phép hỏi nguồn gốc số tiền đó là của ai. Dù không hiểu tường tận bản chất các ký tự, bà Hòa tự nhận thức rằng các chữ viết bên ngoài dùng để đánh dấu tiền của từng người đưa, trong đó có những khoản bà hiểu là tiền nộp từ phía các điều dưỡng.

Quyền lực ngầm can thiệp nhân sự và những món quà cảm ơn đắt đỏ

Hồ sơ vụ án làm rõ, vào khoảng tháng 4/2023, trong thời gian trốn khỏi viện điều trị bắt buộc, Mai Anh cùng bạn trai có hành vi gây rối trật tự công cộng và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân (cũ) khởi tố. Do lo sợ bị bắt tạm giam, người phụ nữ này tìm đường quay trở lại viện và nhờ bà Hòa trợ giúp. Đêm 3/9/2023, Mai Anh chuyển khoản 100 triệu đồng cho bà Hòa với nội dung trả tiền. Tiếp đó, vào tối 18/9/2023, Mai Anh trực tiếp tới nhà ông Trường xin suất ở phòng riêng cùng hai con nhỏ và người giúp việc, đồng thời để lại gói quà chứa 198 triệu đồng mà sáng hôm sau bà Hòa nhắn tin thông báo thiếu 4 tờ.

Không chỉ dừng lại ở quyền lợi cá nhân, Mai Anh còn thông qua bà Hòa để "dựa bóng" cựu Viện trưởng can thiệp sâu vào công tác nội bộ của viện nhằm tạo vây cánh. Khoảng tháng 4/2024, Mai Anh nhờ bà Hòa tạo điều kiện cho 4 nhân viên gồm Lê Thị Thanh Hường, Vũ Tất Đạt, Đỗ Ngọc Tú và Trần Đại Quân theo học chứng chỉ điều dưỡng. Bà Hòa đã tự ý đăng ký cho 4 người này học trực tuyến vào buổi tối mà không thông qua báo cáo Phòng Tổ chức của Viện.

Sau đó, Mai Anh tiếp tục nhờ bà Hòa xin điều chuyển công tác cho Nguyễn Văn Quang và Trần Quốc An từ Khoa Khám bệnh và cận lâm sàng sang Khoa Điều trị bắt buộc nam; đồng thời xin chuyển Nguyễn Thị Minh Quyên (vợ Quang) từ Khoa Điều trị bắt buộc nam sang Khoa Điều trị bắt buộc nữ để tránh quy định hai vợ chồng không cùng làm chung một khoa. Nhờ sự tác động của bà Hòa với chồng, đến ngày 2/5/2024, cả 3 nhân viên trên đều được giải quyết chuyển khoa thành công. Để cảm ơn, Mai Anh đã mua tặng bà Hòa một chiếc xe máy điện trị giá 51,5 triệu đồng đứng tên chính chủ bà Hòa. Một thời gian sau, Mai Anh tiếp tục đặt vấn đề tặng quà, bà Hòa đồng ý và gửi hình ảnh chiếc xe điện ba bánh trị giá 28,5 triệu đồng để Mai Anh chi tiền mua rồi chuyển thẳng về tận nhà riêng.

Tại phiên xét xử, nhiều cựu bác sĩ, y sĩ và điều dưỡng của Viện Pháp y tâm thần Trung ương đều cúi đầu thừa nhận việc nhận tiền bồi dưỡng từ các bệnh nhân. Các bị cáo khai rằng tiền hối lộ được tiếp nhận định kỳ hàng tháng hoặc theo từng đợt tùy theo nhu cầu cần "giúp đỡ" của người bệnh, hoặc được trích ra từ hoạt động làm kết luận giám định pháp y.

Bị cáo Dương Văn Lương, cựu Phó Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương, khai nhận khoản tiền hối lộ gần 300 triệu đồng của bản thân chủ yếu được nhận lại thông qua cựu Viện trưởng Trần Văn Trường; ngoài ra ông còn có một số lần nhận tiền trực tiếp từ cán bộ giám định, thậm chí nhận từ cả các điều tra viên của cơ quan điều tra.

Lý giải về cơ chế vận hành dòng tiền đen tại cơ sở y tế này, cựu Viện trưởng Trần Văn Trường thừa nhận nguồn tiền hối lộ thường được phân chia cho tất cả thành viên trong Hội đồng giám định tùy theo vị trí và vai trò lớn nhỏ. Ông Trường nhấn mạnh nếu các thành viên không được chia tiền thì kết luận giám định sẽ rất khó để có thể làm sai lệch theo đúng đơn đặt hàng của những người đưa hối lộ.

PV (SHTT)