Vợ chồng cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm đối chất tại tòa: Tiền hối lộ đội lốt "quà cảm ơn"

aA

Những lời khai đầy mâu thuẫn giữa việc "tò mò nên hỏi" và hành động dừng nhận tiền vì sợ bị phát giác đã phác họa nên một bức tranh tiêu cực kéo dài ngay tại cơ quan quản lý sức khỏe người dân.

Phiên tòa xét xử vụ án nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) vào ngày 7/1 tiếp tục nóng lên với phần xét hỏi tập trung vào vợ chồng cựu Cục trưởng Trần Việt Nga và Lê Hoàng.

Bị cáo Lê Hoàng, chồng bà Trần Việt Nga.

Đứng trước những cáo buộc về việc chỉ đạo cấp dưới "ngâm" hồ sơ để ép doanh nghiệp chi tiền "cơ chế", cựu Cục trưởng Trần Việt Nga vẫn giữ quan điểm phủ nhận việc đưa ra con số áp đặt. Khi Viện Kiểm sát truy vấn về cơ sở của con số 2 triệu đồng cho mỗi chữ ký lãnh đạo, bà Nga giải thích rằng đó chỉ là câu hỏi xuất phát từ sự "tò mò".

Theo lời bà, vì muốn biết mỗi hồ sơ doanh nghiệp cảm ơn bao nhiêu nên mới hỏi chuyên viên liệu mình có được nhận 2 triệu đồng hay không. Tuy nhiên, cơ quan công tố đã ngay lập tức phản bác, khẳng định chính từ "cơ chế" gợi ý này, các chuyên viên đã tự thỏa thuận với doanh nghiệp mức từ 4 đến 8 triệu đồng tùy độ khó để có tiền chung chi ngược lại cho lãnh đạo.

Trong khi đó, bị cáo Lê Hoàng (chồng bà Nga, cựu Phó Cục trưởng Cục Phòng bệnh) cũng đưa ra những lý lẽ bao biện cho hành vi nhận hối lộ hơn 7 tỷ đồng của mình. Ông Hoàng cho rằng bản thân không yêu cầu quà cáp, nhưng "doanh nghiệp cảm ơn thì nhận". Đáng chú ý, ông Hoàng thừa nhận đã chủ động ra lệnh cho cấp dưới dừng mọi hoạt động nhận tiền từ tháng 12/2022. Lý do không phải vì hối cải, mà bởi ông nhận thấy thời điểm đó có quá nhiều vụ án nhận hối lộ bị phanh phui nên nảy sinh tâm lý lo sợ bị "lưới trời" sờ gáy.

Hồ sơ vụ án cho thấy, trong thời gian làm cấp dưới của vợ tại các phòng chuyên môn thuộc Cục An toàn thực phẩm, ông Hoàng đã báo cáo và nhận được sự đồng ý từ cấp trên về chủ trương nhận tiền "cảm ơn" với mức trung bình 4 triệu đồng mỗi hồ sơ. Riêng bà Trần Việt Nga bị quy kết đã nhận tổng cộng 8 tỷ đồng hưởng lợi cá nhân từ các khoản tiền "bôi trơn". Số tiền khổng lồ này được các chuyên viên thu gom từ doanh nghiệp rồi đều đặn chuyển lại cho bà theo định mức 2 - 3,5 triệu đồng cho mỗi giấy phép quảng cáo được duyệt nhanh.

Viện Kiểm sát đánh giá, chính lối tư duy coi hối lộ là quà tặng và sự buông lỏng đạo đức công vụ của vợ chồng cựu Cục trưởng đã tạo điều kiện cho các sai phạm nảy nở. Hành vi của nhóm lãnh đạo này bị coi là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc thực phẩm giả được sản xuất và tung ra thị trường với quy mô lớn, đe dọa trực tiếp đến an toàn của người tiêu dùng.

Dù bà Nga khẳng định "không suy nghĩ gì nhiều" và "nhận thức pháp luật chưa đầy đủ", nhưng những con số hàng tỷ đồng thu lợi bất chính vẫn là bằng chứng đanh thép buộc các bị cáo phải đối mặt với trách nhiệm hình sự nghiêm khắc.