Lê Quang Trí và 8 bị cáo nguyên là lãnh đạo Navibank đều kháng cáo kêu oan, ngân hàng Quốc Dân cũng kháng cáo toàn bộ nội dung tòa tuyên liên quan tới ngân hàng ngày.

Công ty Cổ phần Chứng khoán Saigonbank Berjaya (SBBS) cho biết công ty này không đồng ý với phán quyết của Tòa án nhân dân cấp cao thành phố Hồ Chí Minh tại bản án phúc thẩm trong vụ án của 'siêu lừa' Huỳnh Thị Huyền Như. SBBS đang tiến hành thủ tục Giám đốc thẩm để thu hồi khoản gian lận trên.

Tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm, phạt bị cáo Tuấn lĩnh 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vietinbank không phải bồi thường 1.085 tỷ đồng do Như chiếm đoạt.

Huyền Như chấp nhận án chung thân và bồi thường thiệt hại nhưng các công ty kháng cáo yêu cầu Vietinbank phải trả số tiền Như đã chiếm đoạt với tư cách là cán bộ của ngân hàng.

Huyền Như không kháng cáo, Võ Anh Tuấn xin giảm nhẹ hình phạt, 4/5 nguyên đơn dân sự không chấp nhận bị hại của “siêu lừa”.

5 công ty cho rằng Vietinbank có lỗi trong việc quản lý tiền gửi của khách hàng và quản lý nhân viên nên ngân hàng này phải bồi thường số tiền mà Huyền Như đã chiếm đoạt.

Về tội danh mà Huyền Như bị xác định, các cơ quan tố tụng, luật sư, thẩm phán đã có những quan điểm trái ngược nhau.

Tòa bác tất cả lời kêu oan của cựu tổng giám đốc Navibank và đồng phạm, trong việc mang tiền sang Vietinbank gửi, gây thiệt hại 200 tỷ đồng.

Sáng nay (19.3), TAND TP.HCM sẽ tuyên án sơ thẩm đối với 10 bị cáo là cựu lãnh đạo NaviBank về tội “Cố ý làm trái quy định nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng”. Trong thời gian diễn ra phiên tòa và khi bị khởi tố, 9/10 bị cáo đều một mực kêu oan, cho rằng không phạm tội.

Hôm qua (15/3), phiên tòa của TAND TPHCM xử vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Navibank tiếp tục với phần đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân (VKS) đối đáp với các luật sư.

Ngày 14-3, Phiên tòa xét xử 10 bị cáo nguyên là cán bộ Navibank về tội Cố ý làm trái, gây thiệt hại 200 tỉ đồng tiếp tục phần tranh luận.

Tòa cho rằng, các luật sư của lãnh đạo Navibank yêu cầu triệu tập thẩm phán từng xử Huyền Như là "hiểu chưa đúng luật".

12 luật sư bào chữa cho các bị cáo trong vụ Navibank gửi đơn kiến nghị TAND TP.HCM, đề nghị triệu tập chủ tọa phiên tòa xét xử “đại án” Huỳnh Thị Huyền Như.

Khi được hỏi về dòng tiền đi-về tại các tài khoản liên quan tới số tiền 200 tỷ đồng, bị án Huyền Như đều trả lời không nhớ.

Trong phiên xét xử sơ thẩm 10 nguyên cán bộ Navibank, các bị cáo đòi phóng viên xuất trình văn bản của chủ tọa đồng ý cho phép tác nghiệp tại tòa, luật sư đề xuất cấm báo chí tác nghiệp vì cho rằng có một số báo không đồng hành kêu oan cho bị cáo.

Trong phần thẩm vấn bị cáo Đoàn Đăng Luật - nguyên Trưởng phòng Nguồn vốn, đại diện VKS đã có phần nổi nóng...

Sáng 1-3, TAND TP.HCM tiếp tục phần xét hỏi đối với 8 bị cáo nguyên là cán bộ Navibank về chủ trương gửi tiền cho Huỳnh Thị Huỳnh Như để hưởng lãi chênh lệch.

Các bị cáo cho rằng, việc Huyền Như thay thế 14 hồ sơ mở tài khoản bằng chữ ký giả, phía NaviBank không hề hay biết và không có trách nhiệm thẩm tra, kiểm tra.