Án trảm quân ông Phó Chủ tịch VFF

aA

Trận Thanh Hóa, HAGL, bóng chạm tay Đình Tùng trước khi anh này ghi bàn thắng ấn định tỷ số 2-1 cho xứ Thanh hay chưa, thực sự vỡ ra nhiều vấn đề về cách xử lý của các bộ phận hành pháp của bóng đá chuyên nghiệp.

Trọng tài Hà Anh Chiến (phải) cũng là con người có thể sai sót nhưng vấn đề cách “mổ băng”bị vẫn còn mang ý chí chủ quan của Ban trọng tài. Ảnh: V.S.I

Thế nên, khi HAGL đã có cơ hội kiếm một điểm, thậm chí thắng, bị “nghi án” bóng chạm tay Đình Tùng hay chưa, thực sự gây quan tâm, và cả sự đau đầu cho BTC, Ban Kỷ luật, Ban trọng tài, và cả những người yêu mến HAGL.

Thú thực, trong trận đấu này VTV đã quay rất chậm tình huống nhạy cảm đó, nhưng chẳng ai nhận định rõ là bóng chạm tay Đình Tùng hay chưa. Hôm qua, kênh truyền hình Quốc phòng đã chứng minh bóng chạm tay Đình Tùng trước khi tiền đạo này ghi bàn thắng ấn định tỷ số 2-1 cho Thanh Hóa. Thế nhưng, kể cả xem đi xem lại, cũng không thể xác định được thực hư bởi diễn biến quá nhanh. Trình độ quay và kỹ thuật xác định tình huống của chúng ta quá kém.

Đây là tình huống gây quá nhiều quan tâm của dư luận. Hàng nghìn fan của HAGL, và cả đông đảo khán giả “chúi mũi” vào video clip tình huống này vẫn không xác định được bóng chạm tay Đình Tùng hay chưa? Bản thân người viết cùng một số đồng nghiệp cũng “toét cả mắt” xem kỹ hòng tìm ra sự thật tình huống này, vẫn chịu chết!

2. Vậy nên, quyết định cuối cùng của Ban Trọng tài và “Hội đồng mổ băng” cho rằng HAGL “thua”, bóng chưa chạm tay Đình Tùng, thực sự gây băn khoăn. Càng băn khoăn ở chỗ không hiểu sao báo chí đã đăng ầm lên trước ngày mổ băng lời của Trưởng Ban trọng tài QG chắc nịch: Không cần mổ băng cũng xác định bóng chưa chạm tay Đình Tùng. Không biết ông Mùi siêu về kỹ năng truyền hình đến mức nào hay lỡ lời mà chủ quan nhận định thế.

Nếu giờ xới lại tình huống này, mời các bộ phận chuyên môn, nhất là mảng truyền hình, phân tích lại tình huống này, chưa chắc bộ phận mổ băng đã đúng. Năm 2013, ông Trưởng giải Trần Duy Ly đã bị “trảm”, cũng vì phát biểu thiếu chuẩn mực liên quan tới trận đấu giữa Thanh Hoá – XMXT.Sài Gòn tại lượt trận thứ 17, ngày 28.7.2013 trên SVĐ Thanh Hóa.

Người của BTC cần hiểu rõ khoản 13, Điều 35 Quy chế bóng đá chuyên nghiệp đã ghi rõ: "Thành viên trong Ban tổ chức giải không được phép tiết lộ tin tức hoặc phát biểu mang tính cá nhân nhận định về vụviệc vi phạm của tất cả các thành viên tham dự giải hoặc trận đấu".

3. Ông trưởng đoàn HAGL nói lâu nay việc việc mổ băng cũng vô chừng, cũng cần tôn trọng. Hôm qua, người viết đàm thoại cả tiếng đồng hồ với ông Trưởng ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường. Ông Hường cũng thừa nhận, hàm lượng, số lượng, chất lượng và dữ lượng băng hình cung cấp là kém. Việc BTC phải nhận băng đám ma, đám cưới về sự cố trên sân đã có.

Năm ngoái Ban kỷ luật đã xử cả chục vụ BTC sân cung cấp băng chất lượng kém, năm nay đỡ hơn nhưng rõ ràng rất cám cảnh việc phải soi sự cố khi mổ băng vì chất lượng quá có vấn đề. Thành phần mổ băng là ai thì dư luận hãy nhìn vào là đủ biết, Ban kỷ luật không liên quan vụ này, ông Hường nói.

Cho nên, lâu nay quy trình mổ băng và việc đưa ra các phán quyết liên quan dến trọng tài dư luận nghi ngờ thể hiện ý chí của “hội đồng mổ băng”, của BTC giải hòng đưa giải về đích hoặc thiên kiến, cũng là hợp lý. Trao đổi với người viết, ông Nguyễn Hải Hường trình bày nỗi “khổ tâm” của ban ông là muốn thất nghiệp, muốn xử cho nhanh, trúng, không thiên kiến, thật khách quan, nhưng phụ thuộc BTC cung cấp hồ sơ theo diễn biến nào.

Thực ra, phía HAGL và cá nhân ông trưởng đoàn Nguyễn Tấn Anh cũng không phản ứng quá vô lối. Trong trận này, ngay phút thứ 6 HAGL đã có cầu thủ bị bóng chạm tay trong vòng cấm, nhưng trọng tài không thổi phạt đền vì có lẽ cho rằng cầu thủ không cố ý. Kể cả tình huống bóng chạm tay Đình Tùng hay không, ngay cả hàng nghìn con mắt vẫn khó xác định, huống gì trong tài. Vấn đề, cung cách mổ băng, đưa ra phán quyết của BTC cần phải “minh bạch”, thuyết phục và hợp tình hợp lý hơn.

>> Hoàng Anh Gia Lai nhận hai án phạt, cảnh cáo HLV Graechen

Theo Hữu Quý (Thethaovanhoa.vn)