[Hồi ức] Đối thủ nói 'trọng tài được đào tạo ở trường mù', bầu Đức đáp trả bằng đề xuất lạ

"Tôi nghĩ trọng tài Việt Nam được VPF đào tạo ở trường mù. Tình huống không tranh chấp, góc quan sát tốt nhưng trọng tài không phất cờ báo việt vị. Tôi nghĩ một là có tiêu cực, hai là trọng tài được học ở trường mù Nguyễn Đình Chiểu. Tình huống ấy trình độ trọng tài "vườn" cũng nhìn thấy việt vị nên tôi nói lại là trọng tài được VPF cử đi học ở trường mù, những người mù bắt bóng đá".

Đó là phát ngôn gây chấn động được Chủ tịch CLB Quảng Nam Lê Nguyên Hồng đưa ra, sau khi đội bóng của ông để thua HAGL với tỉ số 0-1 ở vòng 11 V.League 2017 (ngày 2/4). Phát ngôn này tạo ra một làn sóng phản ứng dữ dội với ông Lê Nguyên Hồng, từ VPF, giới trọng tài và cả những người cảm thấy bức xúc thay cho trường mù Nguyễn Đình Chiểu (nơi dạy học, dạy nghề cho những người khiếm thị).

Tuy nhiên mọi chuyện chưa dừng lại ở đó mà còn tiếp tục bởi những "lời qua tiếng lại" giữa hai bên và một cái kết cũng bi hài chẳng kém.

Tất cả xuất phát từ tình huống Châu Ngọc Quang ghi bàn trong tư thế việt vị nhưng trợ lý trọng tài Phan Việt Thái đã mắc sai lầm, dẫn đến việc trọng tài chính Hoàng Anh Tuấn công nhận bàn thắng không hợp lệ này.

Trước khi Chủ tịch Lê Nguyên Hồng đưa ra phát ngôn gây sốc nói trên, Giám đốc điều hành Nguyễn Húp của CLB Quảng Nam cho biết trọng tài Phan Việt Thái đã gọi điện cho ông để nhận sai và xin lỗi đội bóng. Bản thân trọng tài này trao đổi với truyền thông cũng khẳng định mình không hề có vấn đề gì về tư tưởng mà đó chỉ đơn thuần là tai nạn nghề nghiệp.

Tuy nhiên sau đó ông Lê Nguyên Hồng lại có phát ngôn nói "trọng tài được đào tạo ở trường mù" khiến giới trọng tài cảm thấy sốc. Thậm chí, ông Hồng còn nhắc đến bầu Đức với câu nói nhiều hàm ý: "Tôi nhớ bầu Đức là người đầu tiên bồi dưỡng trọng tài bằng tiền đôla".

Phó Ban trọng tài khi đó là ông Dương Văn Hiền bày tỏ giới trọng tài cảm thấy hụt hẫng và sốc nặng, còn trọng tài Phan Việt Thái thậm chí dự định treo cờ, thôi không làm trọng tài nữa vì "bản thân là giảng viên Trường ĐH Cần Thơ, đi làm nghề cả chục năm nhưng chỉ vì sai sót đầu tiên của mình, như nhiều lần Quảng Nam từng hưởng lợi mà giới trọng tài bị xúc phạm cả nắm".

Chứng kiến việc Quảng Nam gửi đơn khiếu nại lên BTC V.League và chủ tịch CLB này đưa ra chỉ trích gay gắt vì thua HAGL, bầu Đức (khi đó đang giữ chức Phó chủ tịch VFF) đã lên tiếng đáp trả, với đề xuất lạ lùng khi cho biết nếu muốn thì HAGL sẵn sàng đá lại.

"HAGL không cần thắng trận đấu ngày hôm qua, nếu Quảng Nam kiện, đòi mổ băng, nếu VFF có luật nào xử phạt cho đá lại hoặc buộc HAGL phải thua hoặc hòa trước Quảng Nam thì chúng tôi sẵn sàng chấp nhận. Tôi không cần.

Tôi xin khẳng định một lần nữa, HAGL không cần trận thắng trước Quảng Nam, không cần phải thắng bằng mọi giá như các đội bóng khác. HAGL không sợ thua, không sợ rớt hạng, bất kỳ thứ hạng nào cũng chấp nhận hết, kể cả việc xuống hạng", bầu Đức chia sẻ.

Trước những diễn biến này, chuyên gia bóng đá Trịnh Minh Huế khi đó đã đưa ra phân tích: "Ông Lê Nguyên Hồng, cựu Giám đốc Sở TDTT Đà Nẵng, Ủy viên Ban chấp hành VFF phụ trách bóng đá phong trào, lại dám thóa mạ Phó Chủ tịch VFF là ông Đoàn Nguyên Đức hối lộ trọng tài bằng đôla hơn 10 năm trước. Ông còn đổ tội oan cho VPF đào tạo trọng tài ở Trường mù Nguyễn Đình Chiểu mới tệ hại, gây phẫn nộ trong công luận về nhân cách của một cán bộ loạn ngôn".

Về phía VPF, sau khi nhận được đơn khiếu nại từ phía Quảng Nam cũng như nắm bắt tình hình các diễn biến liên quan (có trong tay băng ghi âm phát ngôn của ông Lê Nguyên Hồng), đơn vị này đã có văn bản phúc đáp. Ngoài việc thông báo nhắc lại quy định không thể giải quyết các khiếu nại đối với các quyết định của trọng tài trong trận đấu về bàn thắng hay không bàn thắng, việt vị hay không việt vị, phạt đền hay không phạt đền, VPF cũng nhắc nhở lãnh đạo CLB Quảng Nam:

"Các thành viên lãnh đạo CLB Quảng Nam phê phán thiếu khách quan, mang tính chất công kích, quy chụp đối với tổ trọng tài làm nhiệm vụ nói riêng, công tác trọng tài nói chung ("trọng tài Việt Nam được VPF đào tạo ở Trường mù Nguyễn Đình Chiểu…").

Điều này đã gây ra những ảnh hưởng thiếu tích cực đối với uy tín, hình ảnh chung của cá nhân lãnh đạo CLB và của cả giải đấu, đồng thời việc này đã vi phạm các quy định của quy chế bóng đá chuyên nghiệp hiện hành".

Trong khi đó, Phó chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn cũng lên tiếng cho biết không có chuyện tổ chức lại trận đấu hay xử HAGL hòa hoặc thua như đề xuất của bầu Đức và kết quả trận đấu phải được giữ nguyên.

Tuy nhiên sau những diễn biến trên, dư luận và truyền thông vẫn đòi hỏi phải có một án phạt thích đáng cho ông Lê Nguyên Hồng vì phát ngôn thiếu tôn trọng trọng tài. Chỉ có điều mọi việc lại kết thúc một cách đầy bi hài, bởi VPF chẳng làm được gì hơn ngoài việc nhắc nhở.

Nguyên nhân là do về mặt giấy tờ, trong bản đăng ký gửi BTC V.League, CLB Quảng Nam không điền tên ông Lê Nguyên Hồng vào bất cứ chức danh gì liên quan đến đội bóng. Nghĩa là điều 34, Quy chế Bóng đá chuyên nghiệp hiện hành không thể chế tài xử phạt, bởi xét theo luật thì ông Hồng cũng chỉ như một CĐV mà thôi, dù cho ai cũng ngầm hiểu người đàn ông này là Chủ tịch CLB.

Vụ việc trên khiến dư luận nhớ lại câu chuyện tương tự ở V.League 2013, khi bầu Thụy của XMXT Sài Gòn lao xuống sân mắng chửi trọng tài xối xả và giám sát trận đấu cũng ghi đầy đủ các hành vi này vào báo cáo. Tuy nhiên bầu Thụy cuối cùng lại chẳng phải chịu án phạt nào bởi ở bản đăng ký của CLB với BTC V.League, ông bầu này chẳng đứng tên vị trí cụ thể nào, khiến Ban kỷ luật VFF cũng chỉ biết nhắc nhở đơn thuần dù đã có trong tay bằng chứng đầy đủ.

Theo Linh Đan (Baodansinh.vn)