Xã hội
11/12/2025 18:34Người từng nuôi 2 bé trong vụ cha xích con tiết lộ toàn bộ sự thật gây sốc: Đoạn clip chỉ là bề nổi
Ngày 11/12, Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết Công an xã Ea Ktur đã có báo cáo ban đầu về vụ ông N.T.Đ. (SN 1991, trú thôn 5A, xã Ea Ktur) dùng dây xích khóa chân, khóa cửa nhốt hai con gái là H.H.N.N. (SN 2014) và H.L.N.N. (SN 2017), gây bức xúc dư luận. Hai cháu hiện được xác định là con ruột của ông Đ. và vụ việc đang được Công an xã Ea Ktur tiếp tục xác minh, củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định.
Nỗi lòng người cha đơn thân giữa bủa vây khó khăn
Theo ông Đ., năm 2013 ông kết hôn với chị H.T.N. (trú xã Ea Ning, tỉnh Đắk Lắk) nhưng chưa đăng ký kết hôn, hai vợ chồng ở tại nhà bên ngoại. Năm 2014, vợ chồng đón con đầu lòng, đến năm 2017 khi có thêm con thứ hai thì mới đăng ký kết hôn. Năm 2019, vợ ông mất vì tai nạn giao thông, ông một mình nuôi hai con tại buôn Ea Mtá, xã Dray Bhăng (Đắk Lắk). Đến năm 2022, ông đưa các con về thôn 5A, xã Ea Ktur sinh sống.
Ông kể, sau khi vợ mất, ông cảm nhận gia đình bên ngoại “không còn muốn ông ở lại” , nên quyết định đưa hai con rời đi nơi khác. Thương con bị sốc tâm lý vì mất mẹ, ông đưa các cháu đi du lịch nhiều nơi với hy vọng vơi bớt nỗi buồn. Tuy nhiên, khoảng cách giữa ông và bên ngoại càng xa hơn khi năm 2023 một bé bất ngờ đổ bệnh, tay chân yếu đi. Ông gọi nhờ hỗ trợ đưa cháu đi viện nhưng không ai tới. Cuối cùng, vợ chồng bà T.T.C.H. (thôn 5A, xã Ea Ktur) phải thay nhau chở bé đi châm cứu nhiều lần cho đến khi hồi phục.
Về việc học hành của hai con, ông Đ. cho biết từ năm 2020 các cháu được gửi vào một trường mầm non tư thục. Năm 2021, khi đăng ký cho con gái lớn vào Trường Tiểu học Ea Mtá, nhà trường yêu cầu hộ khẩu và giấy khai sinh. Do giấy khai sinh không có tên cha, ông đã đi xét nghiệm ADN để xác nhận quan hệ cha con. Dẫu vậy, ông vẫn không tách được khẩu của con sang nhà mình. Thiếu giấy tờ, con gái lớn chỉ học được nửa năm rồi nghỉ. Con nhỏ học xong mầm non vào năm 2023 cũng phải nghỉ theo.
Trong năm 2023, ông chuyển nhà về thôn 5A (xã Ea Ktur hiện nay) và tiếp tục tìm cách xin cho con đi học nhưng vẫn vướng mắc hộ khẩu nên không trường nào nhận. Năm 2024, ông làm ăn thua lỗ, nhà bị ngân hàng phát mại. Để có tiền nuôi hai con, ông buộc phải gửi hai bé nhờ gia đình bà H. chăm sóc, còn mình đi làm shipper.
Đến tháng 7/2025, ông Đ. làm shipper với thời gian làm việc từ 7 giờ sáng đến 20 giờ tối, gần như không còn thời gian chăm sóc các con. Nhiều hôm ông để sẵn đồ ăn để các cháu tự nấu. Thiếu sự giám sát của người lớn, hai bé nhiều lần sang hàng xóm lấy trộm đồ ăn, nước uống. Đến năm 2025, do hai bé phá phách, bà H. không thể tiếp tục trông coi, ông Đ. đành để các con ở nhà một mình.
Từ đây, tình trạng trộm vặt của hai bé ngày càng nghiêm trọng hơn. Theo ông Đ., các con từng lấy từ đồ ăn, gạo đến việc có đêm trộm 3 - 4 chiếc xe đạp. “Tôi nghĩ các con còn nhỏ, nghịch phá, nhưng càng ngày càng nghiêm trọng. Đêm nào các cháu cũng lẻn ra ngoài. Tôi phải thức đến 2 - 3 giờ sáng canh, chỉ cần chợp mắt là các con đi mất, lại chạy khắp nơi tìm” , ông kể.
Lo con gặp nguy hiểm khi đi ban đêm, cuối tháng 10/2025, ông Đ. quyết định dùng dây xích khóa chân hai bé để giữ các con ở trong nhà. Ông nói: “Xích con là điều đau khổ. Nhưng tôi đi làm cả ngày, không còn cách nào khác. Tôi nhờ người quen nấu đồ ăn, tối về tự tắm rửa cho các con”. Ông thừa nhận việc làm này là sai, nhưng mong dư luận hiểu hoàn cảnh, không quy chụp rằng ông xích con suốt 6 năm. “ Con út mồ côi mẹ khi hơn 2 tuổi, nếu tôi xích từ đó đến giờ thì làm sao cháu sống nổi” , ông Đ. nói.
Lời người từng cưu mang: Hoàn cảnh không chỉ gói gọn trong một đoạn clip
Trong câu chuyện này, bà T.T.C.H., người từng chăm sóc hai bé nhiều năm, là một nhân chứng quan trọng. Bà H. xác nhận những gì ông Đ. kể là đúng với những gì bà chứng kiến.
Bà nhớ lại, cuối năm 2019, ông Đ. tìm đến nhà để ngỏ ý mua bảo hiểm nhân thọ cho 3 cha con. Nhìn hoàn cảnh đơn thân nuôi con, kinh tế chật vật, vợ chồng bà H. động lòng thương. Sau Tết, khi ông quay lại mua bảo hiểm, bà không chỉ tư vấn đơn thuần mà còn tìm cách hỗ trợ ngược lại. Bà ủng hộ ông bằng việc mua một tấm phản gỗ (lúc đó ông Đ. đang kinh doanh đồ gỗ) trị giá 140 triệu đồng.
Không dừng ở đó, vợ chồng bà H. còn cho ông Đ. mượn 400 triệu đồng để mua đất cất nhà ở buôn Ea Mtá. Trong suốt thời gian ông đi làm kiếm sống, hai bé được gửi sang nhà bà chăm sóc, ăn uống, sinh hoạt đến tối mới được cha đón về.
Về sau, khi ông Đ. bán nhà và chuyển về thôn 5 (xã Ea Ktur mới), ông chủ động chọn vị trí sát nhà bà H. để tiện gửi con. Bà H. kể, hằng ngày ông đi làm, các cháu lại sang nhà bà ăn cơm, chơi đùa, được vợ chồng bà trông nom như người thân.
Đến tháng 8/2025, bà H. phải về quê một thời gian. Trong lúc bà vắng nhà, hai bé ở nhà nghịch phá, làm bể hồ cá koi, đốt chăn nệm. Bà gọi điện nhắc ông Đ. đưa con về tự trông coi, vì bà không thể tiếp tục gánh hết trách nhiệm. Tuy không còn giữ các cháu, bà vẫn nấu cơm để ông mang về cho hai bé ăn.
Theo bà H., hai cháu rất hiếu động. Có lần hai bé chạy ra đường giữa đêm, hàng xóm phải giữ lại rồi gọi cho bà để báo lại cho ông Đ. “Các cháu chạy ra đường đêm hôm, chúng tôi rất lo. Tôi chỉ khuyên anh Đ. cố mà trông con cho chặt, chứ hoàn cảnh của ba cha con khó khăn như thế ai nhìn vào cũng xót” , bà kể.
Về việc xích chân hai bé, bà H. cho biết bà không hề biết chuyện này xảy ra. Bà chỉ nắm được thông tin khi đoạn clip lan truyền trên mạng. Tuy nhiên, với những gì đã chứng kiến nhiều năm, bà mong dư luận nhìn nhận sự việc toàn diện hơn, không chỉ dựa vào một đoạn clip để khẳng định ông Đ. hành hạ con suốt 6 năm.
“Hoàn cảnh của ba cha con, từ chuyện mẹ mất, nhà cửa phát mại, con không được đến trường đến chuyện anh Đ. chạy vạy mưu sinh… nếu không ở gần sẽ rất khó hiểu hết. Việc xích con là sai, nhưng cũng cần nhìn vào tất cả những gì anh ấy đã cố gắng cho các con”, bà H. chia sẻ.
Bài đọc nhiều
