Vụ người đàn ông đưa cô gái đi ăn cua hoàng đế hết 16 triệu đồng: Ai là người phải thanh toán?

Toàn cảnh vụ hóa đơn hải sản hơn 16 triệu đồng gây nhiều tranh luận

Khoảng 21h ngày 24/6, một vụ việc gây hy hữu đã xảy ra tại quán Hải sản Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Ông T., trú tại xã Tam Dương, đã mời một cô gái quen qua mạng xã hội cùng nhóm của người này tới ăn tối.

Nhóm khách gồm 5 người phụ nữ cùng khoảng 7 trẻ nhỏ. Họ đã gọi nhiều món hải sản thuộc phân khúc cao cấp như bọ biển, cua Cà Mau, tôm Alaska và cua hoàng đế, trong đó có con nặng tới 4kg.

Tổng chi phí cho bữa tiệc này ghi nhận trên hóa đơn là hơn 16 triệu đồng. Đáng chú ý, do không sử dụng hết lượng thức ăn đã gọi, nhóm khách này còn yêu cầu phía nhà hàng đóng gói phần thừa mang về cho trẻ em.

Tuy nhiên, sau khoảng 30 đến 40 phút ăn uống, ông T. bất ngờ ngã lăn ra sàn quán, liên tục la hét và bộc lộ nhiều dấu hiệu bất thường. Ngay lập tức, những phụ nữ và trẻ em đi cùng đã lần lượt rời quán.

Nhóm người này bỏ đi và để lại ông T. cùng toàn bộ hóa đơn chưa thanh toán. Lực lượng công an sau đó đã vào cuộc, đưa người đàn ông này về trụ sở trong tình trạng lơ ngơ, không có sự hợp tác.

Gia đình ông T. sau đó đã lên tiếng xác nhận người đàn ông này có những dấu hiệu bất ổn liên quan đến tâm lý. Sự việc nhanh chóng thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận xã hội về trách nhiệm chi trả.

Đến tối ngày 25/6, một người phụ nữ thuộc nhóm khách trên đã chủ động liên lạc với chủ quán hải sản. Chị này khẳng định diễn biến vừa qua là ngoài ý muốn và không phải ai trong nhóm cũng trốn tránh trách nhiệm.

Người này cũng hẹn sẽ đưa ra phản hồi chính thức về phương án giải quyết vụ việc sau khi đã thảo luận và thống nhất với những thành viên cùng đi. Sự chủ động này được xem là một động thái tích cực.

Luật sư phân tích trách nhiệm thanh toán

Theo báo VietNamNet, luật sư Nguyễn Thanh Hải, Giám đốc Công ty Luật An Hoàng Gia (Đoàn luật sư TP Hà Nội) nhận định, nếu nhóm đi cùng rời đi vì hoảng sợ rồi liên hệ lại để xử lý thì đây là thiện chí.

Yếu tố này là cơ sở quan trọng để các bên ưu tiên giải quyết tranh chấp theo hướng dân sự, dựa trên tinh thần hợp tác tự nguyện. Trách nhiệm trả tiền nên xét theo các trình tự cụ thể.

Đầu tiên, việc thỏa thuận giữa nhà hàng và các cá nhân liên quan cần được ưu tiên xử lý. Giải pháp này giúp các bên tiết kiệm chi phí, thời gian và đúng tinh thần tự nguyện trong giao dịch dân sự.

Trường hợp không đạt thỏa thuận, cơ quan chức năng phải làm rõ người trực tiếp giao dịch với quán. Nếu thời điểm đó ông T. mất năng lực hành vi, trách nhiệm của người giám hộ hoặc đại diện sẽ được xét đến.

Kế tiếp là trách nhiệm liên đới của những người cùng thụ hưởng dịch vụ. Nếu có căn cứ họ cùng tham gia giao dịch hoặc dùng phần dịch vụ phát sinh, họ phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán tương ứng.

Luật sư Nguyễn Thanh Hải nhấn mạnh: "Dưới góc độ bảo đảm sự công bằng trong giao dịch dân sự, quyền và lợi ích hợp pháp của nhà hàng cũng cần được pháp luật bảo vệ. Nhà hàng là bên đã cung cấp đầy đủ hàng hóa, dịch vụ, giá cả được niêm yết công khai và khách hàng đã trực tiếp sử dụng, thậm chí còn mang một phần thực phẩm về".

Chính vì vậy, chuyên gia pháp lý này cho rằng không thể đổ toàn bộ thiệt hại lên vai doanh nghiệp gánh chịu chỉ vì lý do khách hàng gặp bất ổn hoặc có biểu hiện bất thường về mặt tâm lý.

Luật sư Nguyễn Thanh Hải khẳng định: "Dù người gọi món có biểu hiện bệnh lý nghĩa vụ thanh toán cho nhà hàng không đương nhiên bị triệt tiêu. Pháp luật luôn bảo vệ người yếu thế, nhưng đồng thời cũng phải bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân đã cung cấp hàng hóa, dịch vụ một cách hợp pháp. Việc xác định ai là người có nghĩa vụ thanh toán cuối cùng cần dựa trên kết quả xác minh khách quan của cơ quan chức năng và các quy định của pháp luật, thay vì chỉ dựa trên cảm tính hoặc dư luận xã hội".