Pháp luật
07/10/2026 21:11Cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương nhận 20 năm tù vì nhận hối lộ
Chiều 7/10, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên án 65 bị cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.
Trong số các bị cáo, Nguyễn Thị Mai Anh (SN 1979, ở Hà Tĩnh), người được xác định là trung tâm của nhiều hành vi phạm tội, nhận tổng cộng 30 năm tù về ba tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ.
Chồng Mai Anh là Lê Văn Đồng (SN 1978), người có 13 tiền án, tiền sự, bị tuyên 19 năm tù về hai tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Trần Văn Trường bị phạt 20 năm tù về tội Nhận hối lộ. Vợ ông Trường, Đặng Thị Hòa, nhận 8 năm tù cùng về tội danh này.
Ba cựu cán bộ Công an Hà Nội cũng bị tuyên án gồm Đỗ Văn Tuấn, cảnh sát hỗ trợ tư pháp, 4 năm tù; Phạm Minh Tuấn, điều tra viên, 11 năm tù; và Lê Văn Thưởng, điều tra viên, 9 năm 6 tháng tù.
Dương Thị Hòa, cựu Kiểm sát viên Viện KSND khu vực 2 Hà Nội, người tư vấn cho vợ chồng Mai Anh thực hiện việc làm giả kết quả giám định tâm thần, bị phạt 3 năm tù.
Bốn bảo vệ của Viện Pháp y tâm thần Trung ương gồm Phùng Văn Chơn, Lý Văn Xuân, Nguyễn Văn Ngọc và Đặng Hoa Bốn bị tuyên từ 2 đến 3 năm tù. Những người này đã nhận từ 400.000 đến 570.000 đồng để mở cổng cho vợ chồng Mai Anh trốn ra ngoài.
Khoảng 50 bị cáo còn lại, gồm những người được xác định là đàn em của Mai Anh cùng các y bác sĩ, điều dưỡng, nhận các mức án từ 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 16 năm tù.
Đánh giá về Nguyễn Thị Mai Anh, HĐXX cho rằng bị cáo giữ vai trò trung tâm trong các hành vi phạm tội, với phương thức thực hiện tinh vi, xảo quyệt. Mai Anh phạm nhiều tội, có nhân thân xấu và chưa thực sự thành khẩn nên cần chịu hình phạt nghiêm khắc.
Đối với Trần Văn Trường, HĐXX xác định bị cáo giữ vai trò cao nhất trong nhóm có hành vi nhận hối lộ. Ông Trường là người giữ chức vụ cao nhất, nhận số tiền lớn nhất và tham gia nhiều Hội đồng giám định tâm thần nhất.
Theo đánh giá của tòa, cựu Viện trưởng đã đưa ra nhiều kết quả giám định sai để nhận tiền từ Mai Anh và những người khác. Bị cáo đồng thời bị Mai Anh tác động bằng vật chất để được hưởng những đặc quyền tại Viện.
Theo bản án sơ thẩm, năm 2016, sau khi bị xử lý về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Mai Anh được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.
Đến năm 2020, dù tiếp tục bị xử lý vì làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức, Mai Anh vẫn được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc. Năm 2023, sau khi cùng Lê Văn Đồng bị khởi tố về tội Gây rối trật tự công cộng, Mai Anh tìm cách trở lại viện do lo ngại bị bắt tạm giam.
Mai Anh liên hệ với vợ ông Trường để nhờ tác động và xin bố trí phòng điều trị riêng. Bị cáo hai lần chuyển tiền cho vợ cựu Viện trưởng, đồng thời trực tiếp mang tiền đến nhà người này.
Tháng 10/2023, Mai Anh trở lại Viện để chữa bệnh bắt buộc. Trong thời điểm Bộ Y tế cùng các cơ quan liên ngành vẫn đang bàn phương án xử lý, ông Trường và những người liên quan vẫn nhận hối lộ, thống nhất cho Mai Anh ở phòng riêng cùng hai con nhỏ và hai người giúp việc.
Theo HĐXX, việc này không chỉ giúp Mai Anh được hưởng chế độ điều trị vượt quy định mà còn tạo điều kiện để bị cáo trở thành đầu mối thực hiện việc “chạy” kết luận giám định tâm thần.
Kết quả điều tra xác định từ tháng 6/2023, với vai trò giám định viên và Viện trưởng, Trần Văn Trường đã nhận 4,68 tỷ đồng từ Mai Anh cùng nhiều người khác để làm sai lệch kết luận giám định đối với 27 trường hợp là bị can, bị cáo và bị án.
Ngoài khoản tiền trên, cựu Viện trưởng còn bị xác định nhận hơn 3,34 tỷ đồng từ Phó Trưởng phòng tổ chức của Viện để tạo điều kiện tuyển dụng một số người vào làm việc.
Ông Trường cũng nhận tiền từ Mai Anh để xin cho một số nhân viên được đi học hoặc chuyển khoa.
Trong một số vụ việc liên quan đến “chạy” bệnh án tâm thần, Mai Anh bị xác định đã lừa đảo, chiếm đoạt và hưởng lợi hàng tỷ đồng từ một số bị hại.
HĐXX cho rằng vai trò phạm tội của Trần Văn Trường và Nguyễn Thị Mai Anh đặc biệt cao so với các bị cáo còn lại. Vì vậy, hai người phải chịu mức án nghiêm khắc nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
QT (SHTT)
Bài đọc nhiều
